Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for server tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm Process |
| Процессорная линейка | — | Nehalem-EX X7550 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | — | 18 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | — | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 800, 978, 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 4 |
| Максимальный объем | — | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 771 | LGA 1567 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 7500 |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 16.03.2010 |
| Код продукта | — | AT80614005353AA |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Xeon 5160 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6185 points
|
6981 points
+12,87%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5645 points
|
32019 points
+467,21%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+21,43%
1575 points
|
1297 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5653 points
|
12350 points
+118,47%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+10,57%
1831 points
|
1656 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1331 points
|
3319 points
+149,36%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+16,57%
415 points
|
356 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
947 points
|
3021 points
+219,01%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
335 points
|
371 points
+10,75%
|
Этот Xeon 5160 вышел еще в начале 2009 года, позиционируясь как доступный двухъядерный серверный процессор для базовых задач виртуализации или файл-серверов. Тогда его активно брали системные администраторы для недорогих серверных решений на платформе Socket 771. Интересно, что из-за доступности на вторичке и совместимости (с модом) с некоторыми десктопными материнками Socket 775, он стал популярен среди энтузиастов, собиравших мощные ПК на базе списанных серверных комплектующих за копейки.
Сейчас его производительность кажется смешной: даже самый скромный современный процессор для ноутбука или офисного ПК легко его обойдет как в однопоточных задачах, так и в многопоточных, не говоря уже о принципиально иной энергоэффективности. Для игр он давно не подходит — современные проекты его просто не запустят или будут ужасно тормозить. Для рабочих задач типа обработки документов или веба он ещё кое-как потянет, но терпеть постоянные задержки станет мучительно.
Энергопотребление у него по нынешним меркам высоковатое — это не экономичный старичок, а скорее прожорливый дедушка, требующий добротного кулера, но не экстремального охлаждения. Сегодня его актуальность стремится к нулю. Вижу смысл использовать его разве что в ретро-сборках эпохи LGA775 для ностальгических игр начала-середины 2000-х или как экспонат в коллекции энтузиаста железа, помнящего времена переделки серверных процессоров под домашние ПК. Для любых практических задач гораздо разумнее взять что-то современное и куда более скромное по цене.
Этот Xeon X7550 в 2010 году был настоящим гигантом мысли – флагман линейки Nehalem-EX для серверов и топовых рабочих станций, где требовалась максимальная многопоточная мощь. Тогда восемь настоящих ядер казались вершиной инженерного искусства. Архитектура Westmere-EX под капотом, хоть и продвинутая для своего времени, уже тогда намекала на сложности с высокими тактовыми частотами из-за масштаба чипа. Сейчас он выглядит скорее реликвией – современные бюджетники легко его обходят в повседневных задачах и играх, а его многопоточное преимущество заметно только в узких сценариях рядом с базовыми текущими CPU.
Для игр или свежих требовательных приложений он давно не актуален, а в рабочих задачах сильно ограничен медленными ядрами и устаревшей платформой. Энергоэффективность – это точно не его конек: под нагрузкой он греется и пожирает ватты, требуя массивного и шумного кулера. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых, еще работающих серверах или в крайне ограниченных бюджетных сборках энтузиастов, где стоимость была важнее производительности и счетов за электричество. Он интересен как памятник эпохи, когда серверная мощь начинала проникать на рабочие столы, но использовать его сегодня – скорее эксперимент с практической точки зрения.
Сравнивая процессоры Xeon 5160 и Xeon X7550, можно отметить, что Xeon 5160 относится к портативного сегменту. Xeon 5160 уступает Xeon X7550 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon X7550 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный ветеран AMD Opteron 8393 SE на базе архитектуры K10 (45 нм) вышел в августе 2008 года и предлагал четыре ядра на частоте 3.1 ГГц с высоким TDP 140 Вт для Socket F, выделяясь технологией прямых соединений HyperTransport и интегрированным контроллером памяти DDR2 прямо на кристалле. Сейчас он глубоко устарел морально, будучи многократно превзойдён современными решениями по энергоэффективности и производительности на задачах любой сложности.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Socket F на базе архитектуры K10, выпущенный летом 2013 года с частотой 2.3 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Он требовал значительных 95 Вт энергии (TDP), предлагая базовые для своего времени возможности вроде виртуализации AMD-V и защиты NX bit.
Представленный еще в 2007 году серверный Intel Xeon L5335 упаковал четыре ядра на старом 65-нм техпроцессе, работая на скромных 2 ГГц в сокете LGA771 с необычно низким для того времени TDP всего в 50 Вт благодаря технологии Foxton. Сегодня этот ветеран безнадежно устарел, хотя когда-то его энергоэффективность и поддержка виртуализации VT-x были заметными плюсами.
Выпущенный в 2007 году четырехъядерный AMD Opteron 8354 на сокете F с частотой 2.2 ГГц и теплопакетом 75 Вт, созданный по 65-нм техпроцессу, сегодня морально устарел до невозможности для серьезных задач. Его модульная архитектура K10 с интегрированным контроллером памяти DDR2 была в свое время прогрессивной, но сейчас это реликвия для самых скромных нагрузок.
Этот серверный процессор 2011 года выпуска с четырьмя ядрами на сокете LGA771 и частотой 2.13 ГГц уже сильно морально устарел, хотя его низкий для того времени TDP в 50 Вт на 45-нм техпроцессе был заметным преимуществом энергоэффективности. Сегодня он представляет скорее исторический интерес или нишевое применение в системах с особыми требованиями к тепловыделению.
Этот четырёхъядерный серверный ветеран эпохи 2009 года (LGA771, 65нм, 2.0 GHz, TDP 80W) трудился в серверах начального уровня, выделяясь поддержкой тогда ещё редко встречающейся памяти FB-DIMM. Сегодня его возможности сильно уступают современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный Pentium 1403 v2, появившийся в середине 2018 года, уже тогда считался бюджетным решением начального уровня для базовых задач. Он предлагает два неспешных ядра на техпроцессе 14 нм с TDP 62 Вт для сокета FCLGA1151 и выделяется поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon X3230 на сокете LGA775 (2.66 ГГц, 45 нм, 95 Вт), выпущенный в 2009 году, сейчас выглядит безнадёжно устаревшим. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-x), но его производительности и устаревшая платформа уже совершенно не потянут современные задачи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!