Opteron 8218
vs
Xeon E5-4640 v3

Этот Opteron 8218 пришёл в мир осенью 2007 года как надёжный солдат для серверных полей, заняв позицию в среднем сегменте линейки. Предназначался он для корпоративных задач, спокойно работая в файловых хранилищах или базовых веб-серверах. Забавно, но его охотно брали и энтузиасты для своих домашних машин, ведь на вторичке он предлагал много ядер за небольшие деньги, особенно после списания серверов.

С точки зрения сегодняшнего дня его возможности кажутся скромными, он значительно уступает даже самым доступным современным чипам в плане общей эффективности и энергоэкономичности. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он однозначно слабоват, ему не хватает как тактовой частоты, так и архитектурной мощи новых поколений. Его реальная ниша сейчас – либо очень специфические задачи на старом ПО, либо как объект интереса для любителей ретро-железа, собирающих системы эпохи конца нулевых.

Энергоаппетит у него был по меркам сегодняшнего дня весьма ощутимый, требовавший добротного кулера для стабильной работы под нагрузкой, хотя стандартные тогдашние боксы справлялись. Если вдруг попадётся такой экземпляр сейчас, ставь его только на проверенную материнку с хорошим питанием и мощным охлаждением – и не жди чудес. Он скорее музейный экспонат или любопытный артефакт ушедшей эпохи серверного железа, чем практичное решение. Использовать его имеет смысл лишь в крайне ограниченных сценариях или для ностальгических экспериментов.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.