Xeon E5-2618L v2
vs
Xeon E5-4640 v3

Представь тихого труженика серверных стоек начала 2010-х – Intel Xeon E5-2618L v2, вышедший осенью 2013 года. Он позиционировался как энергоэффективный вариант в линейке Ivy Bridge-EP для задач начального уровня виртуализации, веб-хостинга или нетребовательных серверов приложений. Главный козырь – скромное тепловыделение около 50 Вт при шести вычислительных ядрах, что для того времени было редкостью в серверном сегменте. Эта особенность позволяла строить плотные стоечные решения с пассивным или простым активным охлаждением без лишнего шума. Позже его иногда находили в экономных сборках рабочих станций для инженерных расчетов, где важна стабильность и многопоточность. Сегодня он выглядит архаично: современные процессоры даже среднего класса обрабатывают аналогичные потоки данных многократно быстрее и с куда меньшими усилиями. Для игр он слабоват изначально, не хватает частоты, а современные проекты его просто не загрузят по-настоящему. Его актуальность осталась лишь в узких нишах: как недорогой апгрейд для старого серверного железа под легкие файловые хранилища (NAS), прокси или примитивные виртуальные машины без высокой нагрузки. Энергопотребление само по себе низкое, но общая система на базе устаревшей платформы может быть прожорливее современных энергоэффективных решений. Охлаждение ему нужно адекватное – обычный башенный кулер справится без проблем благодаря низкому TDP. Если найдете его дёшево на вторичном рынке для специфичной серверной платформы LGA 2011 – он ещё послужит в спокойном режиме тихим фоном. Но ожидать чудес производительности не стоит – времена его славы давно прошли, и он существенно уступает даже бюджетным современным чипам в многопоточных задачах. Берите его только под конкретную, очень скромную задачу и старую материнскую плату.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.