Opteron 6276
vs
Xeon 3.40Ghz

AMD Opteron 6276 появился в начале 2013 года как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций, олицетворяя тогдашний фокус AMD на многоядерных вычислениях. Он базировался на архитектуре Bulldozer, известной модульной структурой, где пары ядер делили некоторые ресурсы — подход спорный для настольных ПК, но для серверных задач с параллельной нагрузкой это имело смысл. Тогда он казался доступным вариантом для тех, кому требовалось много потоков без премиальной цены Intel Xeon. Интересно, что позже, уже на вторичном рынке, эти серверные чипы нашли вторую жизнь в некоторых энтузиастских сборках, привлекающих дешевизной приличного многопоточного потенциала для специфических задач вроде виртуализации или старых рендер-ферм.

Сегодня его позиция сильно изменилась: современные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по эффективности на одно ядро и общему быстродействию в большинстве сценариев. Его производительность в современных играх очень ограничена медленными отдельными ядрами, хотя для совсем старых игр или простых задач он еще может кое-как потянуть. В рабочих приложениях он ощутимо проигрывает даже нынешним младшим моделям и по скорости, и по энергоэффективности — требовательные проекты будут выполняться мучительно долго. Энергопотребление было его ахиллесовой пятой: чип легко потреблял под 140 Вт под нагрузкой, требуя серьезного охлаждения и ощутимо нагревая окружающее пространство, что делает его эксплуатацию сегодня довольно затратной в плане электричества и шума кулеров.

По сути, Opteron 6276 сейчас — это скорее любопытный артефакт эпохи многоядерной гонки AMD или очень узкоспециализированный инструмент для дешевого парка виртуальных машин с низкой нагрузкой. Для подавляющего большинства пользователей, будь то игры или повседневная работа, он давно утратил актуальность. Его время прошло, современные чипы сделали огромный скачок вперед. Использовать его в новой системе сегодня смысла нет — он будет медленным, горячим и прожорливым по сравнению с любым современным аналогом, даже бюджетным. Максимум, где он еще может быть оправдан — это как теплый друг для какой-нибудь старенькой серверной платформы или очень-очень бюджетной сборки энтузиаста, понимающего все его ограничения и готового мириться с шумом вентиляторов.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.