Opteron 6164 HE
vs
Xeon E7-4820 v3

Выходил AMD Opteron 6164 HE в 2013 году как специфичный энергоэффективный вариант для серверов на базе платформы G34. Его главной фишкой были аж 12 ядер при весьма скромном, по меркам серверов того времени, аппетите к электричеству. Предназначался он в первую очередь для дата-центров, где плотность размещения и счет за свет играли ключевую роль. Интересно, что внутри это был не единый монолитный кристалл, а фактически два шестиядерных чипа под одной крышкой – такая конструкция давала много потоков, но могла слегка тормозить обмен данными между группами ядер.

Сегодняшний Opteron 6164 HE выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные серверные чипы легко его переигрывают благодаря куда более умной архитектуре и эффективности на каждую операцию. Для серьезных рабочих задач сейчас он вряд ли подойдет, разве что для каких-то очень старых или предельно нишевых приложений. Однако его можно было иногда встретить в нестандартных бюджетных сборках энтузиастов, искавших максимально дешевые многоядерные решения для экспериментов или легких серверных задач дома.

Охлаждать его было проще собратьев с большим TDP, но все равно требовался добротный кулер – 65 ватт под нагрузкой это вам не мобильный чип. Игры на нем тогда были не его сильной стороной из-за невысоких тактовых частот на ядро, да и сейчас это просто исторический экспонат для игровых ПК. По многопоточным задачам он мог показать себя лучше некоторых одновременных ему десктопных процессоров с меньшим числом ядер, но со временем это преимущество полностью съели более быстрые современные архитектуры.

Сейчас Opteron 6164 HE остается скорее любопытным артефактом эпохи гонки за ядрами в серверах, его практическая актуальность стремится к нулю.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.