Xeon E5-2650L v4
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот парень — Xeon E5-2650L v4, вышедший летом 2017 года как часть Broadwell-EP. Он позиционировался как низковольтный серверный/рабочестанционный процессор с фокусом на энергоэффективность и плотность размещения в стойках. Инженеры и администраторы ценили его за сочетание внушительных 14 ядер и необычно низкого для такой мощности TDP всего в 65 Вт. Интересно, что именно суффикс "L" делал его довольно специфичным выбором — не все даже знали о существовании таких "энергооптимизированных" версий в линейке Xeon.

Сегодня он выглядит скромно. Даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко превосходят его в играх и большинстве повседневных задач благодаря куда более быстрым ядрам. Однако его сильная сторона — многопоточная производительность — кое-где ещё может пригодиться. Если он попал к вам бесплатно или за копейки, его стоит рассмотреть для задач вроде нетребовательного домашнего сервера (файлы, медиа) или простой виртуализации. Но будьте готовы к затратам на DDR4 ECC RAM и совместимую материнку на чипсете C612.

Энергопотребление у него действительно низкое для серверного чипа — 65 Вт позволяют обойтись пассивным или очень простым активным охлаждением в серверном шасси или корпусе с хорошим потоком воздуха. В играх он откровенно слабоват, уступая даже бюджетным современным камням, а вот для нетребовательных рабочих нагрузок типа компиляции кода или рендеринга на старом ПО он может протянуть еще некоторое время. Главное — реально оценивать его ограничения и помнить про затраты на остальные компоненты платформы. Берите только если он достался даром или за символическую сумму под очень конкретную задачу.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.