Opteron 6140
vs
Xeon D-1602

Этот добротный серверник AMD Opteron 6140 дебютировал весной 2010 года как представитель линейки Magny-Cours, целиком заточенный под нужды корпоративных дата-центров и серьёзных рабочих станций. Тогда восемь ядер казались роскошью, особенно для бюджетных сегментов, но энтузиасты быстро смекнули, что подержанные Opteron 6140 – отличный способ получить многопоточный монстр за копейки для сборок начального уровня. Его архитектура Bulldozer (точнее, её серверный вариант) имела спорную репутацию: хоть и неплохо справлялась с параллельными задачами вроде рендеринга или виртуализации, но в играх или однопоточной работе ощутимо отставала от конкурентов Intel тех лет.

По современным меркам этот ветеран выглядит архаично: его производительность даже в многопотоке легко затмевают сегодняшние бюджетные десктопные чипы, не говоря уже про скорость выполнения инструкций на ядро. Актуальность нулевая для игр – там он просто упрётся в потолок производительности. В качестве исторического экспоната для простенькой файлохранилки или учебного проекта он ещё сгодится, но для реальной работы или сборки энтузиаста сегодня безнадёжно устарел.

Прожорлив он был изрядно по стандартам своего времени: его теплопакет требовал массивных кулеров и добротного питания, превращая бюджетную сборку в источник тепла и шума. Сегодня он интересен лишь как памятник эпохи, когда серверные чипы массово хлынули на рынок DIY, позволяя любому собрать недорогой "восьминог" для специфичных задач. Увы, время и прогресс его окончательно списали в утиль.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.