Opteron 3365
vs
Xeon E5-2470 v2

AMD Opteron 3365 вышел осенью 2014 года как скромный боец в линейке серверных процессоров AMD на архитектуре Piledriver. Он позиционировался для недорогих односокетных серверов начального уровня и рабочих станций, где важна была цена, а не абсолютная мощь. Интересно, что благодаря низкой стоимости и доступности на вторичном рынке, эти чипы иногда находили дорогу в весьма неожиданные места — руки энтузиастов пробовали ставить их на десктопные материнки через переходники или в специализированные платы, создавая уникальные, пусть и не всегда практичные, системы ради эксперимента.

Сегодня, спустя десятилетие, его позиции выглядели бы очень скромно даже на фоне самых доступных современных мобильных или десктопных чипов начального уровня. Для игр он давно утратил актуальность, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов. В простых рабочих задачах, если это действительно статичная нагрузка вроде файлового сервера или терминального доступа, он теоретически может протянуть, но ощутимо проигрывает по скорости отклика и многозадачности любым современным решениям. В сборках ценителей он интересен лишь как специфичный экспонат эпохи серверного Bulldozer/Piledriver.

Его теплопакет в 65 ватт кажется небольшим по нынешним меркам, но это тепло нужно эффективно отводить — стоковый кулер для сервера подойдёт, но в тесном корпусе или при попытках разгона потребуется что-то посерьёзнее. Современные процессоры при схожей формальной мощности ощутимо шустрее в повседневных операциях и многопотоке, а главное — предлагают гораздо более высокую производительность на ватт. Актуальность Opteron 3365 сегодня близка к нулю для практического использования вне нишевых сценариев или коллекций, где его ценность лежит лишь в историческом контексте и специфике происхождения.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.