Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 75 Вт | 105 Вт |
| Память | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | F (1207) | LGA 775 |
| Прочее | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+55,12%
8122 points
|
5236 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+150,62%
11679 points
|
4660 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1211 points
|
1336 points
+10,32%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+146,76%
12052 points
|
4884 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1538 points
|
1678 points
+9,10%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+151,83%
2964 points
|
1177 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
327 points
|
354 points
+8,26%
|
| PassMark | Opteron 2427 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1,12%
1995 points
|
1973 points
|
| PassMark Single |
+0%
386 points
|
926 points
+139,90%
|
Знаешь, AMD Opteron 2427 — это был типичный представитель серверных "камушков" начала десятых годов, дебютировавший в середине 2011-го. Он базировался на архитектуре Bulldozer под кодовым именем Valencia и позиционировался в нижнем сегменте линейки Opterон 4200, нацеленной на недорогие серверы начального уровня или рабочие станции для бизнеса, где важна была базовая надежность и поддержка ECC-памяти. Характерной для Bulldozer особенностью было использование модулей CMT с разделенными ресурсами для пары слабых ядер, что давало теоретическое преимущество в многопоточных нагрузках, но часто проигрывало конкурентам Intel в задачах на одно ядро из-за недостаточной производительности отдельного потока.
Энергопотребление в 95 Вт для его времени и класса считалось умеренным, не требуя экзотических систем охлаждения — стандартный кулер типа Tower Cooler справлялся вполне нормально, хотя при полной загрузке мог заметно шуметь. Тогда эти процессоры охотно ставили в бюджетные серверы для файловых хранилищ, веб-хостинга базового уровня или терминальных серверов малого бизнеса, где их многопоточность (целых 4 ядра!) и поддержка большого объема памяти были к месту.
Сегодня же Opteron 2427 смотрится безнадежно устаревшим даже для таких скромных задач. Любой современный бюджетный десктопный процессор начального уровня, не говоря уже о серверных чипах последних поколений, оставляет его далеко позади по эффективности и скорости вычислений на ватт потребления, предлагая кардинально лучшую одноядерную производительность и куда более современные инструкции. Для игр он был слаб уже тогда, подходя разве что для старых стратегий или проектов эпохи DX9, а сейчас это и вовсе музейный экспонат. Для серьезной работы или сборки энтузиаста он не представляет никакого интереса, кроме разве что исторического любопытства к эпохе борьбы архитектур или как временное решение в старом сервере при замене сгоревшего собрата. Его основная ценность сегодня — демонстрация эволюции серверных технологий и напоминание о временах, когда "четыре ядра" в недорогом сервере казались значительным шагом вперед. В общем, реликт прошлого, который лучше оставить в прошлом, если только он уже не пылится на полке коллекционера.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Opteron 2427 и Xeon X3220, можно отметить, что Opteron 2427 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 2427 превосходит Xeon X3220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX 550 (4 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1070 / AMD Radeon RX 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 / AMD R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650 4GB?Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce MX 150 (2048 VRAM) or Vega 11 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060, RX 5700 (with at least 6GB of memory)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or Radeon R9 380, Shader version 4.0, 4GB+ VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1060 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX-950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 / RX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2021 году мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8358P предлагает 32 высокопроизводительных ядра для сложных нагрузок, работая на базовой частоте 2.6 ГГц при значительном TDP 250 Вт на 10-нм техпроцессе Ice Lake-SP (сокет LGA4189). Его ключевая особенность — аппаратная поддержка технологии Intel AMX, значительно ускоряющей задачи машинного обучения и искусственного интеллекта прямо на CPU.
Выпущенный еще в 2012 году 4-ядерный Intel Xeon E5-2603 на сокете LGA2011 с частотой всего 1.8 ГГц выглядит морально устаревшим, его производительность на 22нм техпроцессе при TDP 80 Вт уже тогда совсем не впечатляла. Его ключевая особенность — поддержка регистровой (RDIMM) и коррекции ошибок (ECC) памяти, что было важно для серверных платформ того времени.
Этот четырёхъядерный (8 потоков с Hyper-Threading) серверный процессор на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2009 года на 45нм техпроцессе с базовой частотой 2.53 ГГц и TDP 95 Вт, сейчас выглядит довольно старым и слабым для современных задач, хотя его поддержка VT-x/VT-d подчеркивает былую серверную закалку.
Этот 2019-й 8-ядерник с частотой 1.6 ГГц на архитектуре Skylake (14 нм) привлекателен своим скромным аппетитом — всего 35 Вт TDP и встроенными сетевыми контроллерами для сетевого оборудования и компактных серверов. Его низкое энергопотребление и поддержка ECC-памяти делают его специалистом для задач, где важны надежность и плотность размещения, хотя современные скорости ему уже не по зубам.
Процессор Intel Xeon Gold 6126F, выпущенный в середине 2017 года на 14-нм техпроцессе, уже довольно давно на рынке и предлагает 12 ядер с базовой частотой 2.6 ГГц в сокете LGA3647 при высоком TDP 135 Вт, при этом обладает продвинутыми возможностями вроде поддержки AVX-512 и шестиканального контроллера памяти DDR4.
Выпущенный в начале 2013 года серверный процессор AMD Opteron 4226 с шестью ядрами архитектуры Bulldozer работал на частоте 2.7 ГГц, требовал сокет C32 и потреблял 95 Вт, предлагая поддержку четырёхканальной памяти DDR3 — редкую для своего времени особенность при уже ощутимом тогда моральном устаревании.
Этот одноядерный серверный процессор Xeon на 45 нм с частотой 3.40 ГГц и TDP 80 Вт, использующий сокет LGA 771, предлагал для своего времени (2008 г.) полезные функции вроде VT-x для виртуализации и vPro. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически, будучи родом из эпохи Windows Vista/7 и значительно уступая современным чипам по производительности и энергоэффективности.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA771, работающий на 2.8 ГГц по старому 45-нм техпроцессу и прожорливый на 80 Вт, некогда был основой серверных систем, но сегодня морально устарел из-за возраста и скромной по современным меркам производительности. Его редкая особенность — поддержка тогда ещё экзотичной памяти FB-DIMM.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!