Opteron 2425 HE
vs
Sempron 3600+

Вот этот AMD Opteron 2425 HE был специфической птичкой из 2008 года, позиционировался как энергоэффективное решение в линейке серверных процессоров Barcelona. Тогда им заинтересовались владельцы небольших серверов или инженеры, которым требовалась балансировка между вычислительной мощью и приемлемыми счетами за электричество в стойке. Он использовал архитектуру K10, которая в то время несла надежды AMD на конкуренцию с Intel, хотя не все ожидания оправдались – её производительность на ядро иногда вызывала вопросы у знатоков. Интересный факт: такие HE-версии позже иногда находили вторую жизнь в экспериментах энтузиастов, пытавшихся собрать недорогие многопроцессорные рабочие станции для специфических задач на бывших в употреблении серверных платформах, хотя это и было за гранью мейнстрима.

Сегодня этот чип выглядит совершенно музейным экспонатом. Любой современный бюджетный процессор для настольных ПК, даже начального уровня, оставит его далеко позади по любой метрике, будь то однопоточная скорость или общая производительность в многозадачности. Его актуальность для реальных рабочих задач вроде рендеринга, работы с базами данных или современных приложений стремится к нулю – ожидать от него чего-то большего базовых операций или крайне непритязательных сервисов сейчас просто наивно. Для игр он и тогда не предназначался, а сегодня тем более бесполезен.

Где он мог бы быть интересен? Разве что в нишевых сценариях: как очень дешевый апгрейд для устаревшего серверного железа, которое нужно лишь поддерживать на плаву для запуска каких-то древних, но критичных служб, где важна лишь совместимость и минимальное энергопотребление. А говорили про аппетит – по меркам серверов своего времени его энергопотребление действительно было скромным, и охлаждался он без особых эксцессов стандартными кулерами для сокета F. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам старого серверного железа или как пример ранних попыток AMD всерьез бороться за энергоэффективность в дата-центрах.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.