Сравнение процессоров
AMD и Intel

Вот этот AMD Opteron 2425 HE был специфической птичкой из 2008 года, позиционировался как энергоэффективное решение в линейке серверных процессоров Barcelona. Тогда им заинтересовались владельцы небольших серверов или инженеры, которым требовалась балансировка между вычислительной мощью и приемлемыми счетами за электричество в стойке. Он использовал архитектуру K10, которая в то время несла надежды AMD на конкуренцию с Intel, хотя не все ожидания оправдались – её производительность на ядро иногда вызывала вопросы у знатоков. Интересный факт: такие HE-версии позже иногда находили вторую жизнь в экспериментах энтузиастов, пытавшихся собрать недорогие многопроцессорные рабочие станции для специфических задач на бывших в употреблении серверных платформах, хотя это и было за гранью мейнстрима.

Сегодня этот чип выглядит совершенно музейным экспонатом. Любой современный бюджетный процессор для настольных ПК, даже начального уровня, оставит его далеко позади по любой метрике, будь то однопоточная скорость или общая производительность в многозадачности. Его актуальность для реальных рабочих задач вроде рендеринга, работы с базами данных или современных приложений стремится к нулю – ожидать от него чего-то большего базовых операций или крайне непритязательных сервисов сейчас просто наивно. Для игр он и тогда не предназначался, а сегодня тем более бесполезен.

Где он мог бы быть интересен? Разве что в нишевых сценариях: как очень дешевый апгрейд для устаревшего серверного железа, которое нужно лишь поддерживать на плаву для запуска каких-то древних, но критичных служб, где важна лишь совместимость и минимальное энергопотребление. А говорили про аппетит – по меркам серверов своего времени его энергопотребление действительно было скромным, и охлаждался он без особых эксцессов стандартными кулерами для сокета F. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам старого серверного железа или как пример ранних попыток AMD всерьез бороться за энергоэффективность в дата-центрах.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.