Opteron 2419 EE
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот Opteron 2419 EE появился летом 2014 года как специализированная версия для энергоэффективности в серверных стойках и скромных ЦОД. Принадлежал к семейству Abu Dhabi на микроархитектуре Piledriver, позиционируясь как доступное решение для базовых задач виртуализации, файловых серверов или веб-хостов там, где экономия электричества и сниженное тепловыделение были критичны. В то время его воспринимали как "рабочую лошадку" для непритязательных сред, а не как производительного монстра.

Сегодня он кажется безнадежно устаревшим даже для офисной работы. Любой современный бюджетный десктопный чип легко переиграет его в однопоточных задачах и общей отзывчивости системы, а многопоточный потенциал нивелируется низкой частотой и архаичной архитектурой. Его время прошло для актуальных игр и серьезного профессионального софта – он просто не потянет современные требования.

Тепловыделение около 50 Вт (типично для EE-версий) действительно было его козырем ранее, позволяя обходиться пассивными или очень тихими активными кулерами в плотных серверных шасси или даже в редких бюджетных энтузиастских сборках на совместимых платах. Однако сегодня даже его скромный аппетит не оправдывает крайне низкой производительности. Не ищите в нём потенциала для современного использования – это артефакт эпохи, когда энергоэффективность серверов только становилась массовым трендом. Его удел сейчас – лишь очень узкоспециализированные, крайне неприхотливые задачи или коллекционные сборки.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.