Opteron 2346 HE
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Opteron 2346 HE вышел осенью 2007-го как часть линейки Barcelona на архитектуре K10. Позиционировался он для плотных серверов и рабочих станций, где нужна была сбалансированная производительность четырёх ядер при скромном аппетите к электричеству — HE как раз означало энергоэффективность. Тогда это был серьёзный шаг для AMD в серверном сегменте против Intel. Интересно, что ранние партии страдали от бага в контроллере памяти (TLB-ошибка), который ощутимо тормозил систему до выпуска патча BIOS; это заметно подпортило стартовую репутацию всей серии. Сейчас он выглядит настоящим ретродивом: его производительность серьёзно уступает даже самым скромным современным бюджетникам, не говоря уже о многопоточных монстрах вроде Epyc или Threadripper. Для игр он давно бесполезен, а современные рабочие задачи просто его раздавят. Разве что сборка энтузиастов может его реанимировать как старинный сервер для простейших задач или коллекционный экспонат пыльных дата-центров нулевых.

Потребляет он всего 55 Вт, что по нынешним меркам очень мало даже для настольного чипа, а охлаждался тогда часто пассивными радиаторами или простейшими кулерами в серверных шасси. Сегодня найти ему применение сложно — он не годится ни для игр, ни для сложных вычислений, ни даже для комфортного веб-сёрфинга с современными сайтами. Его удел — быть частью истории вычислительной техники или декоративным элементом старой серверной стойки. Разве что редкие энтузиасты могут попытаться использовать его в специфичных сборках на старых платформах Socket F, но это скорее ностальгический эксперимент, чем практичное решение.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.