Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
AMD Opteron 152 появился в середине 2009 года как своеобразный анахронизм на рынке. Будучи представителем серверной линейки Socket 940, он позиционировался AMD как решение для бюджетных рабочих станций и недорогих серверов начального уровня в ту самую эпоху, когда десктопный рынок уже вовсю осваивал более современные Socket AM2+ и AM3 с процессорами Phenom II. По сути, это был перелицованный Athlon 64 FX под серверным именем, пытавшийся найти свою нишу там, где важна была дешевизна подержанного серверного железа или совместимость со старыми платформами.
Интересно, что к моменту своего релиза он уже заметно отставал от современных конкурентов внутри самой AMD. Даже недорогие Phenom II на новых сокетах предлагали куда более актуальную архитектуру и лучшую производительность, особенно в многопоточных сценариях. Оптерон 152 же оставался верным старой доброй микроархитектуре K8 (ядро Toledo/San Diego), которая к тому времени исчерпала потенциал развития. Некоторые энтузиасты тех лет пробовали ставить его в домашние сборки, надеясь получить "серверную надежность" или сэкономить на комиссионных платах, но для игр 2009-2010 годов его возможностей часто не хватало, и он быстро становился узким местом в паре с мощной видеокартой.
Сегодня этот процессор — однозначно музейный экспонат или предмет коллекционирования для любителей старого железа. Его актуальность для любых практических задач, будь то игры, работа или даже просто комфортная работа с современными ОС вроде Windows 10 или актуальных дистрибутивов Linux, стремится к нулю. Он значительно слабее любого современного бюджетного процессора начального уровня для офисных задач.
С точки зрения энергопотребления и охлаждения — это был довольно "теплый" чип по меркам своего времени. Даже базовые кулеры для него часто были заметно массивнее и шумнее тех, что ставили на офисные ПК той эпохи, а летом в плохо проветриваемом корпусе он мог заставить вентиляторы работать на повышенных оборотах. Использовать его сегодня без адекватного старого кулера, способного справиться с его аппетитами, не стоит — перегрев гарантирован. Если вы вдруг обнаружите его в старой системе, воспринимайте это скорее как напоминание о стремительном прогрессе технологий, но не как основу для какого-либо практического применения в наши дни. Его время безвозвратно ушло.
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Сравнивая процессоры Opteron 152 и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Opteron 152 относится к портативного сегменту. Opteron 152 уступает Xeon 3.60Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2007 году четырёхъядерный AMD Opteron 2346 HE на Socket F работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм и предлагал хорошую для своего времени энергоэффективность (TDP 55 Вт), выделяясь трёхканальным контроллером памяти. Сегодня это заслуженный пенсионер, сильно уступающий современным решениям по быстродействию и энергопотреблению.
Этот почтенный 15-ядерник на сокете LGA2011 (Ivy Bridge-EX), выпущенный в начале 2014 года с частотой до 2.8 ГГц и внушительным 37.5 МБ L3 кэша, сегодня серьезно устарел архитектурно и по техпроцессу (22 нм), хотя его поддержка 256 потоков и шестиканальной DDR3 остается впечатляющей для параллельных задач, несмотря на прожорливый TDP в 130 Вт.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Opteron 242 (Socket 940, 1.6 ГГц, 90 нм, TDP 85 Вт) считается устаревшим по сегодняшним меркам, хотя его встроенный контроллер памяти был тогда значительным архитектурным преимуществом.
Этот почтенный одноядерник Socket 939, вышедший в октябре 2008 года с частотой 1.8 ГГц, сегодня выглядит архаично из-за низкой по современным меркам мощности и высокого для производительности TDP в 85 Вт на старом 90-нм техпроцессе. Его редкая для десктопного сегмента особенность — поддержка надежной регистровой (буферизованной) ECC-памяти, унаследованная от серверной платформы.
Представь себе 8-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1553N на 14 нм, запущенный в конце 2015 года — его возраст и базовая частота 2.3 ГГц уже дают о себе знать, хотя интегрированный контроллер SFI/SFP+ и умеренный TDP в 65 Вт все еще делают его интересным для некоторых сетевых задач, несмотря на паяный сокет BGA1667.
Выпущенный в 2008 году 6-ядерный AMD Opteron 2425 HE с частотой 2.1 ГГц уже ощутимо устарел, хотя для своего времени он был интересен встроенным контроллером памяти DDR2/DDR3 и использовался в серверных платформах на сокете F (1207) при скромном TDP в 65 Вт.
Процессор AMD Opteron 3250 HE, вышедший в апреле 2019 года, представляет собой старую архитектуру Bulldozer на 28 нм: его четыре ядра и частота до 3,5 ГГц сегодня выглядят слабовато, хотя низкое энергопотребление (25 Вт TDP) остаётся плюсом. Его главная экзотика — это серверный чип для настольного сокета AM1, что было крайне необычным решением для малого бизнеса.
Intel Xeon E3-1284L v4 — это энергоэффективный процессор на базе архитектуры Broadwell. Он предлагает четыре ядра и восемь потоков с базовой тактовой частотой 2.9 ГГц и максимальной частотой в режиме Turbo Boost до 3.8 ГГц. Процессор поддерживает до 64 ГБ памяти DDR4 и имеет встроенную графику Intel HD Graphics P570.