Opteron 148
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Opteron 148 был довольно примечательным чипом в середине нулевых, особенно для тех, кто следил за рынком AMD. По сути, он являлся топовой одноядерной версией в линейке серверных процессоров на сокете 939, но его частоты привлекали энтузиастов десктопов, желавших максимума от платформы без перехода на двухъядерные модели. Тогда его воспринимали как мощный инструмент для игр и приложений, чувствительных к скорости одного ядра, но требовательных к стабильности систем. Сейчас, конечно, он выглядит реликвией – даже самые простые современные бюджетники вроде Pentium Gold или Athlon легко обходят его в сотни раз по общей производительности и эффективности многозадачности. Для любых современных задач, будь то игры, работа или даже просто веб-серфинг с вкладками, он уже давно непригоден. Его энергопотребление в 89 Вт считалось высоким для того времени, требуя добротного башенного кулера для стабильной работы или разгона, который был его главным козырем у оверклокеров. По нынешним меркам его тепловыделение уже не критично, но кулеры прошлого еще справлялись. Сейчас этот процессор интересен разве что коллекционерам специфического железа AMD эпохи K8 или энтузиастам, восстанавливающим старые игровые системы времен расцвета Socket 939 для ностальгических экспериментов и запуска классики конца 90-х - начала 2000-х годов. Он напоминает о времени, когда частота ядра была королем для геймеров до повсеместного прихода многоядерности.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.