Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, MMX, 3DNow! | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 90nm SOI | 65nm SOI |
| Процессорная линейка | Santa Ana | Barcelona |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| TDP | 103 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 67 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air | |
| Память | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Скорости памяти | 533 MHz МГц | 800 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2 | Socket F |
| Совместимые чипсеты | Socket AM2 | Socket F |
| Совместимые ОС | Windows Server 2003, Linux | Windows Server 2008, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 10.09.2007 |
| Комплектный кулер | Standard | |
| Код продукта | OSA1220IAA5BN | OSA8216IAA6CS |
| Страна производства | USA | |
| Geekbench | Opteron 1220 | Opteron 8216 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2843 points
|
6377 points
+124,31%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2252 points
|
5129 points
+127,75%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+23,32%
1190 points
|
965 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+32,14%
3511 points
|
2657 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+75,94%
2011 points
|
1143 points
|
Этот AMD Opteron 1220 появился летом 2009 года как доступный вариант в линейке серверных процессоров. Он позиционировался для недорогих рабочих станций и маломощных серверов начального уровня, когда компании искали бюджетные решения. Интересно, что несмотря на серверный статус и сокет AM2+, его иногда находили в домашних сборках экономных пользователей, привлеченных низкой ценой и наличием нескольких ядер. Архитектура K10 уже тогда не блистала на фоне новых решений конкурента, особенно в задачах на ядро.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже по сравнению с самыми простыми современными чипами. Его производительность в любых современных играх или ресурсоемких приложениях будет совершенно недостаточной. Для просмотра веба или работы с легким офисом он еще может кое-как функционировать, но ожидать плавности не стоит. Даже базовые рабочие задачи вроде обработки больших таблиц или монтажа видео станут для него настоящим испытанием.
Его энергопотребление по меркам своего времени было средним – около 95 Вт требовали приличного кулера, но без экстремальных систем охлаждения. Сейчас подобный уровень расхода энергии выглядит неоправданным для столь скромной мощности. Если и использовать его сейчас, то лишь в качестве простейшего сервера для легких сетевых задач, терминала или в крайне непритязательной офисной машине для базовых операций. Для любых сборок, где важен хоть какой-то комфорт работы или производительность, включая бюджетные игровые или энтузиастские проекты, он давно не актуален. Его время безвозвратно прошло.
В 2007 году вышел AMD Opteron 8216, ставший тогда доступным ядром для двухпроцессорных серверов начального уровня и рабочих станций на базе Socket F. Он приглянулся небольшим компаниям и IT-энтузиастам, искавшим баланс стоимости и многопоточного потенциала на платформе Barcelona. Интересно, что некоторые сборщики десктопов рисковали ставить его на обычные материнки для мощных домашних станций, несмотря на ограничение памяти DDR2 и отсутствие оптимизации под игры. Сегодня его производительность кажется совсем скромной даже рядом с самыми простыми современными чипами – разрыв огромен во всех задачах, а поддержка новых инструкций и технологий отсутствует принципиально.
Для нынешних игр или ресурсоемких рабочих приложений он абсолютно не актуален, максимум – базовые офисные задачи или роль простого файлового сервера в очень скромной сети. Его энергопотребление и тепловыделение были ощутимыми по меркам своего времени, требуя добротных серверных кулеров или мощных башенных решений в энтузиастских сборках; современные эффективные системы охлаждения для него избыточны. По сути, Opteron 8216 сейчас – любопытный артефакт эпохи расцвета многоядерных серверных CPU AMD, годящийся лишь для очень специфичных экспериментов или как экспонат коллекции старинного железа – его реальная практическая ценность близка к нулю. Лучше смотреть в сторону современных решений даже для самых скромных задач.
Сравнивая процессоры Opteron 1220 и Opteron 8216, можно отметить, что Opteron 1220 относится к портативного сегменту. Opteron 1220 превосходит Opteron 8216 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Opteron 8216 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForece GTX 8800/ ATI Radeon HD 2900XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 470 or Radeon HD 6790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 or NVIDIA GeForce GTX470 with 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT640
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот Intel Xeon с частотой 3.60 ГГц на архитектуре Nehalem (45 нм), выпущенный в 2009 году, сегодня сильно устарел по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт), хотя его сокет LGA1366 и встроенный контроллер памяти были тогда прогрессивными шагами вместе с быстрой шиной QPI.
Процессор Intel Atom C3808, выпущенный в начале 2025 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, предлагает скромную вычислительную мощность для серверных систем начального уровня: 8 энергоэффективных ядер с частотой до 2.0 ГГц в корпусе BGA и TDP 25 Вт. Его ключевая особенность — встроенные аппаратные ускорители для криптографии и безопасности, но уже на момент релиза он заметно отставал по производительности от моделей конкурентов.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 5318S, представленный в начале 2021 года, предлагает 24 мощных ядра (базовая частота 2.1 ГГц) на передовом для того времени 10-нм техпроцессе SuperFin с сокетом LGA4189 и TDP 165 Вт. Ключевые особенности включают поддержку Intel Optane DC Persistent Memory и аппаратного шифрования SGX для расширенных возможностей безопасности и работы с большими данными.
Этот запоздалый релиз 2022 года представляет не самый новый серверный чип на платформе LGA 1356 с 4 ядрами Sandy Bridge и скромной частотой 2.0 ГГц. Его низкое энергопотребление (TDP 50 Вт) и поддержка ECC DDR3 могут быть актуальны для специфичных унаследованных задач.
Этот шестиядерный ветеран с Hyper-Threading (12 потоков) на сокете LGA1366 работал на частотах до 3.46 ГГц благодаря Turbo Boost и был технологичным для 2010 года, но сейчас сильно устарел на фоне современных чипов как по производительности, так и по энергоэффективности при его немалом TDP в 130 Вт.
Пожалуйста: Этот четырехъядерный серверный процессор AMD Opteron 1216 HE на сокете F, представленный в 2012 году с частотой 2.4 ГГц и TDP 65 Вт, по современным меркам значительно устарел из-за давнего релиза и архитектуры на 90 нм техпроцессе, хотя тогда был примечателен встроенным контроллером памяти DDR2. Его низкое тепловыделение для своего класса выделяло его среди конкурентов того времени.
Представленный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 2220 на сокете F с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 95 Вт) сегодня морально устарел и пригоден лишь для самых нетребовательных задач. Его архитектура K10 примечательна интегрированным контроллером памяти DDR2, что повышало производительность серверов своего времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный ветеран AMD Opteron 290 на устаревшем 65 нм техпроцессе, работающий на частоте 2.8 GHz в сокете Socket F, обладал высоким для того времени TDP в 125W и полагался на фирменную шину HyperTransport для связи между процессорами в серверных платформах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!