N200
vs
Xeon E3-1220 v5

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Этот Xeon E3-1220 v5 дебютировал в начале 2016 года как начальный представитель обновленной линейки серверных и рабочих станций Intel на архитектуре Skylake, позиционируясь для систем начального уровня бизнес-класса и бюджетных серверов. Интересно, что чипы этой серии Skylake-W, включая эту модель, пользовались неожиданной популярностью у энтузиастов настольных ПК из-за поддержки ECC-памяти и относительной доступности на обычных чипсетах, чего лишились последующие поколения. Сегодня он ощутимо уступает даже базовым современным 4-ядерникам, которым хватает меньших усилий для решения похожих задач благодаря радикально возросшей эффективности. Для игр он уже слабоват, особенно в современных AAA-проектах или при стриминге, хотя старые или нетребовательные игры на средних настройках еще потянет. В рабочих задачах вроде офисных приложений или легкой графики он еще вполне функционален, но серьезная многозадачность или ресурсоемкие программы его быстро остановят. Энергоаппетит у него умеренный по нынешним меркам – около 80 Вт под нагрузкой, поэтому стандартного кулера достаточно, сильного перегрева обычно не возникает. Главный его минус сегодня – отсутствие встроенной графики, что требовало обязательной дискретной видеокарты даже для вывода изображения, ограничивая использование в тонких серверах или медиацентрах. Сейчас он выглядит архаично, но может найти применение в крайне бюджетных файловых серверах, терминальных станциях или как временное решение в уже существующей системе на сокете LGA 1151 без требований к высокой производительности. Современные аналоги, даже бюджетные, легко обойдут его как в однопоточной скорости, так и по общей отзывчивости системы. Его реальная ниша сегодня – только узкоспециализированные или очень непритязательные задачи, где важна минимальная стоимость владения.