GX-416RA SOC
vs
Kaixian KX-U6580

Этот AMD GX-416RA SOC вышел в начале 2023 года как скромный, но энергоэффективный чипсет для компактных систем типа мини-ПК, тонких клиентов и простых планшетов. Он позиционировался для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы и легкой мультимедии, а не для игр или тяжелого софта.

Интересно, что как типичный SOC, он объединяет процессорные ядра Jaguar (наследие архитектуры еще прошлого десятилетия), графику Radeon и прочие контроллеры на одном кристалле, максимально удешевляя конструкцию устройства. Его часто можно встретить в очень бюджетных готовых решениях от малоизвестных брендов или специализированном оборудовании типа цифровых вывесок.

По сути, это не конкурент даже самым простым современным десктопным или ноутбучным CPU, а скорее узкоспециализированное решение для нетребовательных встраиваемых систем. Его вычислительная мощь весьма ограничена даже на момент выхода и уступает большинству современных мобильных чипов начального уровня.

Сегодня GX-416RA актуален разве что для самых рутинных операций: работа с документами, просмотр видео в HD, запуск легких веб-приложений на Linux или Windows IoT. Для современных игр, серьезного монтажа или "тяжелых" ОС вроде полновесной Windows 11 он категорически не подходит. Энтузиастов он тоже не заинтересует из-за минимального потенциала.

Главный козырь – крайне низкое энергопотребление, которое позволяет обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным кулером, делая устройства с ним практически бесшумными. Его аппетиты к электричеству – это просто смешные цифры на фоне даже скромных современных процессоров.

С точки зрения производительности, его четыре ядра Jaguar заметно проигрывают даже двухъядерным современным бюджетным CPU от Intel или AMD в любых сценариях, особенно в однопоточной нагрузке и графике. Он справляется с базовыми потоками задач, но быстро упирается в потолок при малейшем усложнении.

**Итог:** GX-416RA SOC – это сугубо утилитарный чип для предельно дешевых и непритязательных устройств, где важнее всего низкая цена, тишина и минимальное энергопотребление. Для чего-то большего, чем цифровая рамка или терминал для ввода данных, он не годится, но в своей узкой нише находит применение до сих пор.

Этот ZHAOXIN Kx-U6580 вышел где-то в 2019-2020 годах как довольно скромный по меркам рынка процессор, но важный шаг для китайского импортозамещения в сегменте офисных ПК и тонких клиентов. Его позиция была явно бюджетной или нижне-средней, рассчитанной на корпоративных закупщиков и госучреждения Китая, которым требовалась надежная альтернатива Intel/AMD для базовых задач. Интересно, что он построен на архитектуре, уходящей корнями к разработкам VIA, что иногда вызывало нюансы совместимости с некоторым софтом, изначально не адаптированным под эту платформу.

По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными от AMD или Intel, он ощутимо проигрывает в универсальности и поддержке последних технологий, будучи скорее историческим артефактом становления собственных разработок. Сегодня его актуальность для игр почти нулевая – разве что для совсем старых или крайне нетребовательных проектов. Для рабочих задач он подходит лишь для элементарной офисной работы или терминального доступа, а энтузиасты его практически не рассматривают из-за низкой производительности и ограниченных возможностей апгрейда платформы.

Энергопотребление у него скромное, что было его плюсом для бесшумных тонких клиентов – часто его даже охлаждали небольшими пассивными радиаторами, без вентиляторов. Хотя его нельзя назвать мощным даже по меркам времени выхода, он неплохо справлялся со своей узкой задачей – быть доступным и достаточно энергоэффективным процессором для специфического рынка. Сейчас он скорее любопытный пример ранних шагов Zhaoxin, чем практичный выбор для любой серьезной задачи. Если встретите систему на нем, ожидайте очень сдержанной производительности, пригодной лишь для самых простых операций вроде веб-серфинга или работы с документами.