FX-8370E
vs
Ryzen 7 7735U

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.

Парень, этот Ryzen 7 7735U вышел весной 2023 как топовый вариант для тонких и лёгких ультрабуков, слегка переименованный наследник прошлогодних удачных моделей. Тогда он манил тех, кто хотел почти флагманскую мощь без толстого корпуса и шумных кулеров. Интересно, что внутри это практически тот же чип, что и у Ryzen 6000-й серии, просто чуть подкрутили частоты и сменили шильдик — для многих это стало небольшим сюрпризом при детальном изучении. Сейчас он уже не новинка, на его место пришли чипы с новой архитектурой и встроенными нейроускорителями. По сути, сегодня он конкурирует скорее с сегментом Intel P-серии, но не дотягивает до настоящих мобильных H-монстров от обоих производителей по предельной производительности.

Для повседневных задач вроде вёрстки документов, веб-серфинга или потокового видео он по-прежнему очень шустрый и комфортный. Даже лёгкий гейминг на встроенной графике потянет, что было его сильной стороной на момент выхода. А вот под серьёзную рендеринг-нагрузку или требовательные современные AAA-игры на высоких настройках лучше смотреть в сторону более мощных решений — его многопоточные возможности хороши, но не безграничны. Главный его плюс сейчас — отличное сочетание "производительность/энергоэффективность". Ультрабуки с ним обычно тихие и долго живут от батареи, ведь чип кушает скромно и греется не сильно, часто довольствуясь компактными системами охлаждения без лишнего шума.

Если найдешь ноут с ним по приятной скидке — бери смело для работы и учёбы. Это добротный, проверенный камень для тонкого и лёгкого лэптопа, который на голову мощнее базовых моделей, но уже не вершина прогресса.