Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Piledriver architecture with shared FPU | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Vishera | Phoenix |
| Процессорная линейка | AMD FX | Ryzen 7 8000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (95W TDP) | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 256 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | XDNA 1 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
| Технология NPU | — | Ryzen AI |
| Производительность NPU | — | 16 TOPS |
| INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
| FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
| Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
| Поддержка Sparsity | — | Есть |
| Windows Studio Effects | — | Есть |
| Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
| Разгон и совместимость | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit, AMD-V | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2014 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Не поставляется (только OEM версия) |
| Код продукта | FD832EWMHKBOX | 100-000001590 |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17586 points
|
59773 points
+239,89%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2968 points
|
9463 points
+218,83%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14390 points
|
59990 points
+316,89%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3203 points
|
9425 points
+194,26%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3717 points
|
15346 points
+312,86%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
723 points
|
2116 points
+192,67%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2515 points
|
16292 points
+547,79%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
591 points
|
2937 points
+396,95%
|
| Cinebench | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1006 cb
|
3215 cb
+219,58%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1906 pts
|
7841 pts
+311,39%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4199 pts
|
20539 pts
+389,14%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
11.20 cb
|
35.86 cb
+220,18%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3041 cb
|
6738 cb
+121,57%
|
| 3DMark | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
10419 points
|
32440 points
+211,35%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
244 points
|
1050 points
+330,33%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
411 points
|
2021 points
+391,73%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
764 points
|
3950 points
+417,02%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1240 points
|
6817 points
+449,76%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1238 points
|
8402 points
+578,68%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1239 points
|
8382 points
+576,51%
|
| PassMark | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5120 points
|
31377 points
+512,83%
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
3901 points
+171,85%
|
| CPU-Z | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1215.0 points
|
7038.0 points
+479,26%
|
| 7-Zip | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
39786 mips
|
131980 mips
+231,72%
|
| PCMark | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
5481 marks
|
10706 marks
+95,33%
|
| SuperPi | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.45 s
|
6.49 s
+76,43%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
684.08 s
|
353.81 s
+93,35%
|
| wPrime | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
165.76 s
|
49.34 s
+235,95%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.13 s
|
1.93 s
+165,80%
|
| y-cruncher | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
167.80 s
|
18.31 s
+816,44%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.91 s
|
0.30 s
+870,00%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
800.30 s
|
52.97 s
+1410,86%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
27.104 fps
|
102.555 fps
+278,38%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.97 fps
|
25.18 fps
+321,78%
|
| PiFast | FX-8320E | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.03 s
|
15.15 s
+32,21%
|
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры FX-8320E и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что FX-8320E относится к компактного сегменту. FX-8320E уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.
Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.
Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2014 году Intel Core i7-5960X был тогдашним топовым 8-ядерным флагманом для сокета LGA2011-v3, обладая базовой частотой 3.0 ГГц и внушительным TDP в 140 Вт. Он выделялся передовой для своего времени поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и предоставлением целых 40 линий PCI Express 3.0 для подключения множества устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!