Epyc 9B45
vs
Xeon E5-2698B v3

Вот AMD Epyc 9B45 – интересный представитель ранней линейки Zen 5c для серверов и рабочих станций, дебютировавший аккурат в апреле 2025-го. Он позиционировался как доступный вход в сегмент Epyc, привлекая малый бизнес и энтузиастов, жаждавших серверной мощи без космических цен. Забавно, что релиз в День смеха породил шутки о его "особенной" эффективности, хотя на практике многие оценили его плотность ядер для виртуализации и базовых сервисов.

Сегодня рядом с монстрами на стандартных Zen 5 он ощущается заметно скромнее в задачах, требующих высокой тактовой частоты на ядро, но его сильная сторона – параллельные вычисления. Для игр он далек от идеала из-за специфики архитектуры "плотных" ядер, зато в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода он все еще способен удивить своей многопоточной прытью при грамотной настройке. Энтузиасты иногда вылавливают его для необычных сборок, стремясь получить максимум ядер за минимальный бюджет на вторичном рынке.

С точки зрения аппетитов и тепла, этот чип не огнедышащий дракон, но и прохладной свежестью не отличается; ему требуется добротный кулер башенного типа или даже недорогая СВО для стабильной работы под долгой нагрузкой – стандартный боксовый точно не справится. По производительности он где-то между топовыми прошлыми поколениями и более актуальными бюджетниками, выигрывая в многопотоке, но проигрывая в скорости отклика отдельным программам. Для специфичных задач вроде домашнего сервера или недорогой рабочей станции под софт, любящий параллелизм, он может быть любопытным вариантом "со скидкой", но гнаться за ним как за универсальным решением сегодня уже нет смысла.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.