Threadripper Pro 3955WX
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Threadripper Pro 3955WX появился летом 2020 года, заняв место доступного флагмана для серьезных рабочих станций в линейке AMD. Тогда он приглянулся студиям и инженерам, кому нужны были мощные потоки для расчетов или рендеринга, но не требовалось максимума ядер от старших моделей. Интересно, что его поддержка объемов ECC-памяти и надежность сделали его неожиданным гостем в некоторых компактных серверных решениях малого бизнеса.

Сейчас он конечно же не топ, но ядреная производительность остается впечатляющей для многих профессиональных задач: компиляция кода, работа в тяжелых САПР или легкий рендеринг проходят очень шустро. В играх он выдаст плавный геймплей на высоких настройках, хотя современные чипы для игр могут быть чуть проворнее в отдельных сценариях. Энтузиасты ценят его за солидную многопоточную мощь по теперь уже весьма доступной цене на вторичке.

Готовься к прожорливости – этот зверь при полной загрузке потребляет немало энергии и требует серьезного охлаждения: массивный башенный кулер или компактная СВО обязательны. Старые или слабые системы охлаждения просто не справятся. Рядом с новейшими аналогами он незначительно сдаст в многопоточных битвах, но в однопоточных задачах держится вполне достойно.

В итоге, Threadripper Pro 3955WX – все еще отличный рабочий инструмент для сборки мощной, но не самой бюджетной станции сегодня, особенно если найдешь выгодный комплект на вторичном рынке. Для абсолютно новых систем логичнее смотреть на более свежие поколения, но его потенциал для профессионалов под нагрузкой пока не исчерпан.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.