Epyc 9634
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Epyc 9634 вышел в начале 2024 года как часть свежей линейки Bergamo от AMD, нацеленной плотно на рынок облачных серверов и высокоплотных вычислений. Он позиционировался тогда как чип для тех, кому критично количество ядер в рамках одного сокета – целевая аудитория администраторов дата-центров и облачных провайдеров.

Интересно, что его ядра Zen 4c оптимизированы именно под плотность размещения на кристалле, что даёт феноменальное количество потоков, но несколько уступает в максимальных частотах привычным Zen 4 ядрам из других Epyc. Его востребованность скорее узкоспециализированная, массовых инцидентов или неожиданных применений не отмечено.

По сравнению с большинством других современных серверных процессоров, включая даже флагманы AMD на Zen 4, он выглядит настоящим "пожирателем потоков", идеально подходящим для виртуализации и микросервисов. Однако для задач, требующих высокой скорости работы одного ядра, могут быть более удачные варианты в той же линейке Epyc.

Актуальность сегодня? Для игр – это точно не выбор, его архитектура и низкие частоты не дадут нужной производительности в синглпоточных приложениях. А вот для тяжёлого рендеринга, научных симуляций, работы с базами данных или запуска сотен виртуальных машин он всё ещё исключительно силён. Энтузиасты иногда берут подобные чипы для экзотических рабочих станций, но осознают компромиссы.

Что касается энергии и тепла – готовься к серьёзным аппетитам и тепловыделению под полной нагрузкой. Такой чип требует мощных серверных блоков питания и профессиональных систем охлаждения – воздушных или жидкостных решений промышленного уровня. Скромный кулер тут просто не справится.

Хоть он и не старый, но уже видно, как быстро двигается прогресс – его нишевая специализация делает его актуальным только в определённых сценариях. Если тебе нужно максимальное число потоков для параллельных задач примерно на 15-20% больше, чем у стандартных топовых Epyc того же поколения, и ты готов мириться с особенностями архитектуры и охлаждения – это стоящий инструмент. В ином случае посмотри на более сбалансированные модели.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.