Epyc 73F3
vs
Xeon E5-2696 v2

Представь серверный процессор AMD Epyc 73F3, вышедший весной 2021 года в рамках поколения Milan на архитектуре Zen 3. Это был не флагман линейки, а скорее удачный середнячок для задач, требовавших одновременно высокой тактовой частоты и приличного числа ядер — целых 16 штук под капотом. Его тогда хвалили за отличную производительность на ядро в серверных приложениях типа баз данных или виртуализации, где важна мгновенная отзывчивость, хотя для чисто вычислительных ферм брали иные модели. Интересный факт: в отличие от многих серверных собратьев, он иногда приживался в *очень* нестандартных домашних ПК энтузиастов, которые охотились за мощными 16-ядерниками по сходной цене на вторичке или через OEM-каналы, используя доступные серверные материнки.

Сегодня новые поколения Epyc Genoa и Bergamo уже наступают ему на пятки, предлагая куда лучшую энергоэффективность и плотность ядер на сокет при сравнимых задачах. Тем не менее, для своих 16 ядер он всё ещё весьма способен в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода, но для современных игр он явно избыточен и не идеален из-за особенностей серверной архитектуры памяти. Главный его камень преткновения сейчас — прожорливость и теплоотдача: этот чип требовал серьёзного охлаждения даже в штатных серверных стендах, а в корпусе ПК нуждался в мощном кулере или даже СЖО. Хотя он заметно сильнее в многопоточных сценариях, чем многие старые десктопные флагманы, его высокое энергопотребление делает его менее привлекательным для свежих энтузиастских сборок по сравнению с современными Ryzen. Сейчас его основная ниша — апгрейд старых серверов или очень специфичные бюджетные рабочие станции, где его многоядерность важнее тепловыделения и новизны платформы.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.