Epyc 9455P
vs
Xeon W9-3495X

Этот Epyc 9455P прибыл в начале 2025 как рабочий мотор для серверов среднего класса, рассчитанный на компании, которым нужна надёжность и много потоков без космического бюджета флагманов. Хотя он позиционировался для дата-центров, его доступная цена для платформы SP5 быстро привлекла энтузиастов, строящих мощные домашние станции для рендеринга или компиляции. Злые языки поговаривали, что при полной загрузке всех ядер он мог ощутимо нагреваться, требуя действительно серьёзного серверного кулера или эффективного водяного охлаждения в домашних башнях. По сути, он предлагал многопоточную мощь предыдущих топовых Epyc, но уже в более доступном сегменте. Для современных игр он остаётся солидным выбором лишь в комбинации с топовой видеокартой, а вот для рабочих задач типа видеообработки или разработки он всё ещё весьма актуален, особенно если найдёшь его по хорошей цене с рук. Сегодня его основные конкуренты из мира Intel Xeon также предлагают схожую многопоточную производительность, но платформенные особенности каждой стороны часто играют решающую роль. Его энергопотребление под нагрузкой нельзя назвать скромным – будь готов к прожорливому аппетиту блока питания и необходимости качественного отвода тепла, иначе он быстро упрётся в термолимиты. Если ты не гонишься за абсолютной частотой одного ядра в играх, а ценишь стабильность и умение справляться с множеством задач одновременно, этот "серверный старичок" может стать основой очень производительной и, что важно, относительно бюджетной рабочей лошадки даже сейчас. Его главный козырь – исключительный баланс цены и многопоточной мощи для специфических задач и сборок энтузиастов, где важна именно параллельная обработка. Просто помни про его тепловой характер и аппетит.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.