Xeon Silver 4416+
vs
Xeon W9-3495X

Вот вышел этот Xeon Silver 4416+ весной 2023 года, как надежный работяга среднего звена в линейке Intel для серверов и рабочих станций. Его тогда брали те, кому нужно много ядер для виртуализации, баз данных или рендеринга без переплаты за топовые модели. У него 20 ядер – это целая бригада, отлично жуёт многопоточные задачи.

Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которым нужно много потоков за относительно адекватные деньги на вторичке. Его архитектура (Sapphire Rapids) уже не новость, но на момент выхода давала хороший прирост многопоточности по сравнению с прошлым поколением.

Сравнивая с текущим поколением, он, конечно, не блещет пиковой производительностью на ядро и не имеет некоторых современных фишек вроде AI-ускорителей или более продвинутого PCIe. Для игр он вообще не лучший выбор – современные топовые Core i5/i7 даже Ryzen 5 часто обгоняют его в FPS за счёт более быстрых ядер.

Актуален он сегодня в основном для специфических рабочих нагрузок: серверы начального уровня, файловые хранилища, рабочие станции для рендеринга или компиляции кода, где важна именно многопоточность. Собирать на нём игровую систему смысла мало, разве что как временное решение из подручных б/у компонентов.

По части аппетита и тепла – он типичный серверник: кушает прилично (TDP 165W), и под нагрузкой греется основательно. Просто боксовый кулер тут не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Если вентиляция в корпусе слабая, готовься к тепловой бане и шуму.

В итоге, это добротный, но не выдающийся процессор для тех, кому нужно много потоков без экстремальных требований к скорости одного ядра. Если задача ложится на плечи всех 20 ядер, он ещё покажет себя неплохо. Но для всего нового и ресурсоёмкого, особенно игр, лучше присмотреться к более свежим и быстрым вариантам для настольных ПК.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.