Epyc 9454
vs
EPYC 9965

В 2022 году AMD представила Epyc 9454 как часть линейки Genoa на архитектуре Zen 4, позиционируя его для плотных облачных вычислений и корпоративных серверов, где важна максимальная виртуальная машина на сокет. Этот чип с его внушительным количеством ядер и поддержкой современных интерфейсов вроде PCIe 5.0 и DDR5 сразу привлек внимание не только дата-центров, но и отдельных энтузиастов, искавших экстремальную многопоточность для рендеринга или симуляций в домашних условиях, несмотря на его явную серверную природу.

Интересно, что такие серверные монстры, как 9454, иногда находили путь в нестандартные рабочие станции, где пользователи готовы были мириться с его прожорливостью и сложным охлаждением ради чистой вычислительной мощи. Сегодня его конкуренты, например, актуальные Xeon от Intel, предлагают свои варианты высокой плотности ядер, но эпик остается грозным игроком на этом поле благодаря выверенной архитектуре AMD. Для современных игр он явно избыточен и менее эффективен, чем топовые Ryzen или Core i9, зато в тяжелых профессиональных задачах вроде кодирования видео, научных расчетов или одновременного запуска множества виртуальных сред его возможности по-прежнему впечатляют.

Однако будь готов к масштабному аппетиту этого процессора – он требует серьезного питания и промышленного уровня охлаждения, иначе моментально упрется в тепловые лимиты. Вентилятор от старого домашнего ПК тут просто не справится. Если тебе нужен чисто игровой или универсальный домашний компьютер, то Epyc 9454 – это дорогой и нецелесообразный выбор, но если твоя работа вращается вокруг максимального многопоточного ускорения и ты готов инвестировать в соответствующую инфраструктуру, он все еще может быть актуальным рабочим инструментом в 2024 году, хотя и не самым свежим в линейке AMD. Просто знай, что его истинная сила раскрывается только в правильно спроектированных серверных стойках.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.