Epyc 8534P
vs
Xeon E5-4640 v2

Свежий серверный чип AMD Epyc 8534P появился в начале 2024 года как часть новой генерации, позиционируясь как доступный по цене вариант для корпоративных клиентов, которым нужны плотные вычислительные ядра для облачных задач и виртуализации. Интересно, что он использует чуть более компактные ядра Zen4c для размещения большего их числа на кристалле при сохранении совместимости с платформой Genoa. По сравнению с топовыми настольными игровыми CPU он выглядит как тяжелая артиллерия против пехоты — мощнее в огромных многопоточных сценариях типа рендеринга или обработки данных, но абсолютно избыточен и неэффективен для повседневных задач или игр на домашнем ПК.

Сегодня его актуальность вне серверных стоек весьма ограничена: он отлично справится с профессиональным кодированием видео или сложными вычислениями в научных проектах, но геймеров он только разочарует из-за низкой тактовой частоты на ядро. Бюджетные сборки на его базе — редкая экзотика из-за дорогих серверных плат и необходимости мощного охлаждения. Его тепловой пакет требует внимания — чип выделяет прилично тепла под нагрузкой, поэтому ему нужен серьезный кулер или профессиональный обдув, как в серверных шасси, а не простенький боксовый вентилятор. В серверной стойке он покажет себя достойно, но для энтузиастов, ищущих универсальный "камень", он не лучший выбор, уступая в гибкости специализированным десктопным решениям.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.