Xeon E5-2643 v4
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот Xeon E5-2643 v4 появился весной 2016 как необычный представитель серверной линейки Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и нетребовательных серверных задач типа виртуализации. Инженерам и дизайнерам тогда он мог предложить неплохую многопоточную производительность за свои 6 ядер и высокую турбо-частоту под нагрузкой. Примечательной особенностью была его "гибридность" – много ядер для серверной платформы, но явный крен в сторону высокой частоты одиночных ядер, что не всегда типично для Xeon. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромно даже на фоне современных массовых десктопных i5 или Ryzen 5, не говоря о новых Xeon или Threadripper. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, особенно в проектах, любящих высокие частоты и быстрые ядра. Основная рабочая ниша сейчас – нетребовательные офисные машины или временное решение для базовых задач вроде веб-сервера, если достался очень дёшево с рук. Его аппетит к энергии внушителен – TDP 135 Вт требует солидного воздушного кулера или даже СЖО, особенно под длительной нагрузкой, иначе будет ощутимо горячим и шумным. Стоит ли брать его сегодня целенаправленно? Только как сверхбюджетный вариант "лишь бы работало" и если бесплатный электрический счётчик – его производительность на ватт уже катастрофически устарела по меркам 2023-2024 годов. Новые процессоры при схожей или меньшей мощности просто летают по сравнению с ним, потребляя в разы меньше.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.