Epyc 7K62
vs
Xeon E5-4627 v4

Выпущенный весной 2022 года, AMD Epyc 7K62 занял солидную нишу в серверной линейке Zen 3 для корпоративных клиентов и дата-центров, предлагая оптимальный баланс ядер и частот для плотных вычислений. Его появление продолжило наступление AMD на рынке серверов, где Intel тогда ощущала серьёзное давление. Интересно, что благодаря аккуратным ценам и стабильной многопоточной отдаче, его использовали не только в стандартном железе, но и в бюджетных рабочих станциях энтузиастов, искавших максимум ядер за свои деньги. Сегодня его уже теснят более новые поколения Epyc на Zen 4, заметно превосходящие в энергоэффективности и скорости обработки сложных современных задач типа ИИ или виртуализации. Актуальность сохраняется для базовых серверных нагрузок – файловые хранилища, веб-хостинг, менее ресурсоемкая виртуализация – но для новейших требований он уже ощутимо нерезвый. В играх или домашних ПК ему делать нечего из-за серверной специфики и медленных однопоточных показателей. Этот "камень" требует уважения к аппетиту и тепловыделению: под серьёзной нагрузкой он греется основательно, так что мощное воздушное или водяное охлаждение – не прихоть, а необходимость. Хоть он и силён в многопотоке для своего класса и времени выхода, сегодня аналогичные задачи решаются новыми чипами куда проворнее и с меньшими счетами за электричество. Для строго определённых, не самых требовательных серверных сценариев он ещё может послужить верой и правдой, но вкладываться в него сейчас стоит лишь при очень выгодной цене и чётком понимании его нынешних границ.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.