Epyc 7532
vs
Xeon E5-4627 v4

Летом 2021 года AMD представила Epyc 7532 – серверную рабочую лошадку на проверенной архитектуре Zen 3, занявшую место в среднем сегменте линейки Milan. Тогда он приглянулся бизнесу, нуждающемуся в надежной базе для виртуализации и баз данных, не гонящемуся за абсолютным топом. Интересно, что несмотря на сугубо серверное назначение, его ядра и высокий многопоточный потенциал иногда привлекали энтузиастов, ищущих нестандартные и сравнительно доступные решения для мощных рабочих станций дома.

Сейчас новые поколения Epyc ощутимо проворнее и экономичнее, хотя этот чип далеко не безнадежен. Для современных игр он избыточен и не оптимален, но в профессиональных задачах вроде рендеринга или компиляции кода по-прежнему демонстрирует достойный уровень многопоточной производительности. Однако будь готов к его аппетитам: как типичный серверник, он потребляет прилично энергии и требует серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения – простой башенки от домашнего ПК тут явно не хватит.

Сегодня Epyc 7532 выглядит разумным выбором разве что на вторичном рынке или в специфичных сценариях, где его цена привлекательна, а многопоточная мощность важнее свежести платформы. Для новых бюджетных систем лучше присмотреться к актуальным десктопным Ryzen, а для серьезных серверных нагрузок новые Epyc просто эффективнее. Но если задача – собрать недорогую рабочую станцию для тяжелых вычислений и готов повозиться с платформой, этот "старичок" еще способен удивить своей выносливостью.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.