Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 60 | |
| Потоков производительных ядер | 60 | 120 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 0.5 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| TDP | — | 385 Вт |
| Максимальный TDP | — | 462 Вт |
| Память | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 4677 |
| Прочее | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2021 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1927 points
|
48652 points
+2424,75%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1024 points
|
1592 points
+55,47%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4584 points
|
17118 points
+273,43%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1488 points
|
1618 points
+8,74%
|
| PassMark | Epyc 7B13 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
77460 points
|
101266 points
+30,73%
|
| PassMark Single |
+0%
2564 points
|
3807 points
+48,48%
|
Этот Epyc 7B13 появился летом 2021 как надежный работяга среднего звена в линейке Milan, целиком нацеленный на корпоративные серверы и дата-центры, жаждущие баланса цены и производительности под серьёзные вычисления. Интересно, что гибридные поставки позволили ему просочиться и в руки энтузиастов, особенно в разгар дефицита видеокарт – некоторые умудрялись ставить его на десктопные платы для мощных домашних станций или необычных геймерских сборок из-за обилия ядер. Сегодня его место заняли более эффективные Genoa и Bergamo, оставив ему нишу доступных серверных решений или основ для апгрейда старых систем. Для современных игр он уже не идеален из-за более низких тактов на ядро, но по-прежнему отлично справляется с рендерингом, виртуализацией или работой с базами данных благодаря крепкой многопоточной мощи. Будь готов к его прожорливости под нагрузкой – ему требуется серьёзный блок питания и добротное воздушное или водяное охлаждение, особенно в плотных корпусах или серверных шасси. Если достался по хорошей цене для рабочих задач типа компиляции кода или запуска нескольких виртуальных машин, он остаётся весьма практичным выбором, особенно при апгрейде существующей платформы Socket SP3. Однако для сборки новой системы с нуля сегодня часто разумнее смотреть на более свежие и энергоэффективные аналоги, особенно если важна тишина или счет за электричество. Его сила – это стабильность и проверенная временем производительность в многопоточной среде, где он порой даст фору некоторым современным десктопным топам по совокупной мощности. Просто помни о его серверных корнях и соответствующих требованиях к инфраструктуре.
Вот Intel Xeon W9-3595X – это абсолютный флагман рабочей станции, вышедший летом 2024 года. Он занял вершину линейки Sapphire Rapids-HEDT, явно нацеливаясь на профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и работе с огромными массивами данных прямо сейчас. Интересно, что такие Xeon W9 – штука очень нишевая, их поставки всегда ограничены по сравнению с массовыми Core i9.
Сравнивая его с современными конкурентами вроде Threadripper Pro 7000, выбор часто сводится к экосистеме и специфическим требованиям ПО, а не к открытому превосходству одной платформы. Сегодня он безусловно актуален для максимально сложных профессиональных задач: видео в 8K+, создание виртуальных миров или научные вычисления. Для игр он явный оверкилл и дорогая экзотика, обычным энтузиастам смысла в нём мало.
А вот по части энергетики и тепла – это настоящий монстр. Он требует очень серьёзного охлаждения, мощных блоков питания и продуманной вентиляции корпуса. Говоря простыми словами, он просто сожрёт электричество и выплюнет кучу тепла, на обычном кулере не протянет. Что касается производительности, особенно в многопоточных сценариях, он показывает феноменальную мощь, легко обходя многие десктопные процессоры. Однако стоит он столько, что брать его имеет смысл только тем, кому эта мощь действительно приносит деньги или решает невозможные без него задачи. Сегодня – это инструмент для самых сложных рабочих нагрузок, а не для домашнего компа.
Сравнивая процессоры Epyc 7B13 и Xeon W9-3595X, можно отметить, что Epyc 7B13 относится к портативного сегменту. Epyc 7B13 уступает Xeon W9-3595X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3595X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 with 6GB VRAM, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R7 360
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 (2 GB) / AMD® Radeon™ R9 270X (2 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 / Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 2GB / AMD Radeon R9 280 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Процессор Intel Xeon Gold 5220R, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, довольно морально устарел, несмотря на свои 24 ядра и базовую частоту 2.2 ГГц при TDP 150 Вт (сокет LGA3647). Его ключевой особенностью является поддержка Intel Optane DC Persistent Memory, что позволяет ему эффективно обрабатывать сверхбольшие наборы данных в памяти.
Этот мощный 20-ядерный серверный процессор на базе техпроцесса 10nm SuperFin (сокет LGA4189, TDP 150Вт), выпущенный в 2021 году, остается довольно современной железкой для серьезных вычислений, поддерживая специализированные технологии вроде AVX-512 и Intel Optane DC Persistent Memory.
Этот современный 32-ядерный серверный процессор AMD Epyc 9334 на 5-нм техпроцессе работает на частотах 2.7-3.9 ГГц и выделяет до 210 Вт тепла. Он поддерживает продвинутые технологии вроде AVX-512 и обладает рекордными 12 каналами памяти DDR5, используя сокет SP5.
Этот восьмиядерный Xeon на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 3.0 ГГц (22 нм, TDP 140 Вт) несет в себе типичную для серверных чипов того времени мощь, включая поддержку многопроцессорной шины QPI. Хотя его производительность все еще актуальна для многих задач, выпущенный осенью 2014 года чип уже разменял второе десятилетие и заметно уступает современным моделям.
AMD Epyc 7663, ожидаемый как часть следующего поколения Zen4 (кодовое имя Turin), должен стать мощным новым серверным процессором для сокета SP5 в 2024 году, вероятно сохраняя высокую плотность ядер (текущий Milan-X 7763 имеет 64 ядра/128 потоков) и TDP около 225W при переходе на 5-нм техпроцесс. Опираясь на текущую архитектуру Milan-X, он может предложить улучшения в производительности на ядро и энергоэффективности, а также поддержку новейших технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, дополненных фирменной архитектурой Infinity Fabric компании AMD.
20-ядерный/40-потоковый процессор Cascade Lake-SP с тактовыми частотами 2.5-3.9 GHz. TDP 150W. Обладает 27.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-2933. Для виртуализации и облачных сервисов.
Этот 10-ядерный серверный процессор Intel Xeon E5-4627 v4 на сокете FCLGA2011-3, выпущенный в апреле 2017 года с базовой частотой всего 2.6 ГГц и TDP 135 Вт (14 нм), уже не молод, но его ключевая изюминка — мощная поддержка конфигураций из *четырех сокетов* через QPI, что было редкостью для массовых платформ.
Выпущенный в середине 2020 года AMD Epyc 7543 на ядрах Zen 3 предлагает солидные 32 ядра и базовую частоту 2.8 ГГц при TDP 225 Вт, технически уже не самый новый, но всё ещё мощный выбор. Этот серверный процессор выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и огромным количеством линий PCIe 4.0 (128), что обеспечивает уникальную пропускную способность для своего времени и сокета SP3.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!