Epyc 7773X
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Epyc 7773X – настоящий тяжеловоз от AMD, представленный весной 2022 года как флагман линейки с уникальной фишкой – трёхмерным кэшем (3D V-Cache). Он создан для серверов и рабочих станций, где решают сложнейшие вычисления, вроде научного моделирования или виртуализации десятков машин. Главная его изюминка – огромный, просто гигантский объём кэша L3, который AMD нарастила с помощью вертикального наслоения чипов памяти поверх основного кристалла.

По сути, он использовал проверенную архитектуру Zen 3, но получил колоссальный прирост «быстрой памяти» прямо на борту – это как супермаркет прямо в доме, не надо бегать далеко за данными. По сравнению с обычными серверными Xeon или даже своими Epyc-собратьями без V-Cache, он мог «перемалывать» определенные типы задач – те, что очень зависимы от скорости доступа к памяти – просто фантастически быстро, особенно в многопоточных сценариях. Геймерам он малоинтересен – избыточен и дорог, хотя теоретически кто-то мог попробовать в топовой стриминговой системе.

С точки зрения актуальности, он всё ещё очень силён в профессиональных пакетах: рендеринг сложных сцен, САПР, финансовые расчеты, анализ больших данных – его стихия. Но будь готов к его аппетитам: тепловой пакет (TDP) высокий, требует действительно серьёзного охлаждения – мощные кулеры или СВО обязательны. И да, это платформа прошлого поколения (DDR4, PCIe 4.0), сейчас есть новинки с DDR5 и PCIe 5.0. Однако для задач, где его огромный кэш играет ключевую роль, он остаётся специализированным и очень эффективным инструментом, хоть и требовательным к питанию и охлаждению.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.