Epyc 9654
vs
Xeon E5-4627 v4

Представь монстра, созданного для дата-центров в конце 2022 года — AMD Epyc 9654 под кодовым именем Genoa. Это был флагманский дебют архитектуры Zen 4 для серверов, целиком нацеленный на облака, виртуализацию и базы данных, где важен каждый ватт и каждое ядро. Фанаты сразу заметили его уникальную особенность: просто безумное для того времени количество ядер — девяносто шесть в одном сокете, что ставило рекорды производительности в многопоточной работе. По сравнению с конкурентными предложениями тех лет он чувствовал себя уверенно, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений или плотной виртуализации множества систем одновременно.

Сегодня его мощь всё ещё востребована в серверных стойках под серьезные нагрузки типа рендеринга, сложных научных расчетов или гигантских баз данных, хотя для рядовых офисных задач это явно избыточная роскошь. Геймеры его обходят стороной — игры не оценят его специфику, а энтузиастам он интересен лишь как экзотика для нецелевых мощных рабочих станций при наличии бюджета на охлаждение и совместимую материнку. Готовься к серьезному аппетиту: такой гигант потребляет немало энергии и требует профессионального охлаждения — воздушные башни настольного уровня тут бессильны, нужны либо серьезные серверные кулеры, либо СЖО промышленного класса для стабильной работы под долгой нагрузкой. Если мечтаешь о домашнем суперкомпьютере для спецзадач и готов к сложностям с платформой и обогревом — он может стать любопытным проектом, но для повседневного использования или игр его потенциал останется нераскрытым и экономически неоправданным.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.