Epyc 7643
vs
Xeon D-1581

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Выпущенный в 2021 году, этот Xeon D-1581 позиционировался как компактный энергоэффективный зверь для плотных серверов и сетевых устройств начального уровня, где критична плотность вычислителей и скромный аппетит к электричеству. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах — находчивые энтузиасты внедряли его в компактные домашние сервера или рабочие станции, ценя многоядерность за относительно скромные деньги на вторичном рынке, особенно материнки со встроенным процессором типа Mini-ITX. Современные аналоги из того же лагеря SoC-решений естественно ушли вперед, предлагая лучшую удельную производительность на ватт и поддержку более быстрых интерфейсов.

Сегодня его актуальность специфична: он все еще неплохо справляется с виртуализацией легкой и средней нагрузки, хранением данных, сетевыми задачами вроде роутинга или фаервола, но для тяжелых баз данных или современных игр его мощности уже не хватит — он ощутимо слабее даже нынешних десктопных среднячков, особенно в играх. Потребление около 65 ватт для такого зверя считалось хорошим показателем, позволяя обходиться пассивным охлаждением в готовых корпусах или очень тихими компактными кулерами, что было его большим плюсом в шумочущих стойках. Ностальгия здесь неуместна — он слишком молод.

Вердикт? Этот тихий труженик подойдет для узких задач: бюджетного NAS, медиасервера, шлюза или нересурсоемкой виртуализации, где его 16 потоков еще могут пригодиться, но рассчитывать на феноменальную скорость не стоит. Для новых проектов обычно смотрят на более свежие платформы.