Epyc 7643
vs
Opteron 6220

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

В свое время Opteron 6220 был спасением для малого бизнеса и бюджетных дата-центров, желавших получить настоящие восемь ядер по разумной цене в 2013 году. Эта рабочая лошадка семейства Bulldozer позиционировалась на нижний сегмент серверного рынка, предлагая основу для файловых хранилищ или простых веб-серверов. Хотя архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за невысокого IPC на ядро, его низкая стоимость на вторичке позже привела к курьезным "домашним серверам" у энтузиастов, искавших максимум потоков за копейки. Сегодня даже самые скромные десктопные или серверные чипы нового поколения сильно обгоняют его по эффективности и скорости в абсолютно любых задачах, потребляя при этом куда меньше энергии.

Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа или САПР он давно не подходит, уступая даже бюджетным новинкам в однопоточных сценариях. Его актуальность – только в крайне узких нишах: как временное решение в старом сервере для нетребовательных задач или как предмет любопытства для сборки супербюджетного многоядерного стенда энтузиастами, понимающими все ограничения. Главная его особенность сегодня – прожорливость и теплоотдача: он легко потребляет под нагрузкой больше 100 Вт, требуя серьезного серверного кулера или массивной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Тепловой пакет требует уважения и хорошего обдува даже при штатной работе. Если он у вас остался в рабочем сервере – ладно, пусть тихо трудится с легкой нагрузкой. Но специально покупать его сегодня смысла нет, разве что как артефакт эпохи доступных многоядерных серверов начала 2010-х.