Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | 18 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 36 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 32 x 64 KB | Data: 32 x 32 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3512 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 64 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 165 Вт |
| Память | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 2066 |
| Прочее | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.04.2020 |
| Geekbench | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8500 points
|
62790 points
+638,71%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2742 points
|
4517 points
+64,73%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5130 points
|
56426 points
+999,92%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2810 points
|
5880 points
+109,25%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1057 points
|
15598 points
+1375,69%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
638 points
|
1263 points
+97,96%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1678 points
|
11688 points
+596,54%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
810 points
|
1625 points
+100,62%
|
| PassMark | Epyc 7601 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+7,65%
33255 points
|
30892 points
|
| PassMark Single |
+0%
1887 points
|
2637 points
+39,75%
|
Выпущенный в конце 2017 года, AMD Epyc 7601 стал флагманом революционной первой линейки Epyc, нацеленной на серверы премиум-класса и дата-центры. Тогда его 32 ядра казались фантастикой, предлагая недостижимый ранее уровень параллелизма для виртуализации и тяжелых баз данных. Интересно, что позже, массово появляясь на вторичном рынке, эти снятые с серверов процессоры стали основой для очень бюджетных, но многоядерных домашних сборок энтузиастов.
Сегодня, конечно, его производительность в расчете на одно ядро заметно отстает даже от современных мейнстрим-процессоров, особенно в играх или задачах, требующих высокой скорости одного потока. Однако где он всё ещё может показать зубы – это в чисто многопоточных сценариях вроде рендеринга или кодирования видео, где общее количество ядер позволяет держать марку. Энергопотребление у него весьма серьезное – он потребляет как небольшой электрочайник под нагрузкой, требуя действительно мощного и, главное, совместимого кулера или СВО.
Для современных игр или профессиональных рабочих станций он уже не актуален, но как сверхбюджетное решение для специфичных задач, требующих много потоков при минимальных вложениях в железо, он имеет право на жизнь. Главный нюанс – необходимость серверной материнской платы или редких совместимых моделей для настольных ПК с поддержкой огромного TDP и специфичной подсистемы памяти. Если уж собирать такую систему – только для четко понимаемых многопоточных задач и при доступности комплектующих за копейки.
Вот Xeon W-2295 – флагман весны 2020 года для профессиональных рабочих станций Intel. Тогда он олицетворял вершину для дизайнеров, инженеров и редакторов видео на десктопных платформах без полноценного сервера. Интересно, что при всей мощи он уже отставал по пропускной способности шин от только набиравших оборот решений конкурентов, а PCIe 4.0 ему был недоступен в принципе.
Сегодня смотрится скорее как крепкий середняк. Оказалось, что его многопоточный потенциал ещё вполне пригоден для серьёзного монтажа и рендеринга, но в играх он уже ощутимо ограничивает топовые видеокарты нового поколения из-за архитектурных особенностей и недостатка скорости ядра. Современные аналоги ощутимо проворнее в смешанных задачах и куда бережнее к розетке.
Если говорить об актуальности, для игровых ПК высокого класса брать его сейчас смысла мало – даже новые бюджетники часто покажут себя живее. Однако для специализированных рабочих сборок, где критична стабильность и многопоточность под старым, но проверенным ПО, он ещё может послужить верой и правдой. Только помни о его аппетите: процессор требователен к питанию и греется знатно, поэтому хороший башенный кулер или даже СЖО – не прихоть, а суровая необходимость. Без этого будет громко и горячо. В целом, сегодня это выбор скорее для специфичных задач, чем для универсальной сборки.
Сравнивая процессоры Epyc 7601 и Xeon W-2295, можно отметить, что Epyc 7601 относится к портативного сегменту. Epyc 7601 уступает Xeon W-2295 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-2295 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в 2014 году Xeon E5-1630 v3 — четырехъядерный процессор для сокета LGA2011-3 с базовой частотой 3.7 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), изготовленный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 140 Вт, предлагавший поддержку ECC RAM и приличную производительность своего времени.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Xeon E3-1545M v5 (2.9 ГГц, 14 нм, 45 Вт) предлагал производительность рабочей станции для ноутбуков и редко встречавшуюся тогда поддержку ECC-памяти. Сегодня он устарел по сравнению с современными чипами как по производительности, так и по энергоэффективности.
Представленный в 2014 году серверный ветеран AMD Opteron 6366 HE с его 16 ядрами на архитектуре Piledriver и техпроцессе 32 нм уже сильно отстал от современных стандартов, хотя его модульная конструкция CMT с поддержкой FMA/AVX когда-то была передовой технологией для распределения нагрузки. Этот прожорливый (TDP 140 Вт) обитатель сокета G34, работающий на скромной тактовой частоте 1.8 ГГц, сегодня выглядит скорее раритетом, чем практичным решением.
Этот серверный процессор 2015 года выпуска (Ivy Bridge-EP, 22 нм) мощно выстрелил для своего времени сочетанием 12 энергоэффективных ядер (2,4 ГГц, TDP всего 65 Вт) в сокете LGA2011, что было редкостью для таких многоядерных решений. Однако сегодня его архитектура и производительность безнадежно устарели для современных серверных и вендорских задач.
Этот серверный монстр врезает 32 ядрами и жрёт до 240 Вт мощности на устаревшей архитектуре Ice Lake-SP, несмотря на формальный релиз в начале 2023 года. Он тянет прилично устаревший, но пока актуальный для некоторых задач набор: 10 нм техпроцесс, поддержку PCIe 4.0 и впечатляющие 8 каналов памяти DDR4.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный Xeon E3-1281 v3 (LGA1150, 3.7-4.1 ГГц, 22 нм, 82 Вт) выпущен в 2015 году и по современным меркам уже не молод, хотя его поддержка ECC-памяти и стабильная производительность всё ещё делают его рабочей лошадкой для специфичных корпоративных задач.
Этот шестиядерный серверный процессор на микроархитектуре Sandy Bridge (LGA2011, 2.3 ГГц, техпроцесс 32 нм, TDP 95 Вт) морально устарел с 2012 года, но все еще способен на базовые задачи благодаря поддержке SMP, ECC RAM и технологиям виртуализации VT-x/d. Его потенциал сегодня серьезно ограничен отсутствием поддержки современных стандартов памяти и шин вроде DDR4 или PCIe 4.0.
Выпущенный в конце 2021 года, этот 16-ядерный SoC на базе архитектуры Broadwell (14 нм) предлагает внушительный набор ядер для плотных серверных установок при умеренном TDP в 65 Вт, выделяясь поддержкой четырехканальной памяти DDR4 до 128 ГБ. Несмотря на возраст архитектуры, его конфигурация и встроенные сетевые/ускорительные возможности остаются актуальными для специфических задач вроде сетевого оборудования или систем хранения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!