Epyc 7502
vs
Epyc 9375F

Выпущенный осенью 2020 года, AMD Epyc 7502 был крепким середнячком в линейке Rome второго поколения, нацеленным на серверный рынок и требовательных пользователей рабочих станций, которым важна балансированная производительность за разумные деньги. Он предлагал серьёзную многопоточную мощь и поддержку огромного объёма памяти DDR4 — настоящий труженик для виртуализации, баз данных и рендеринга. Интересно, что эти серверные чипы из-за привлекательной цены на вторичном рынке позже находили вторую жизнь в энтузиастских сборках домашних рабочих станций, хотя ранние BIOS иногда капризничали с памятью.

Сейчас он, конечно, ощутимо уступает новейшим поколениям Epyc и даже Ryzen в задачах, требующих высокой однопоточной скорости, как некоторые современные игры или отдельные приложения. Хотя в чистой многопоточности он по-прежнему крепок для многих профессиональных задач типа рендеринга или компиляции кода. Его тепловой пакет требует серьёзного внимания к охлаждению — маломощный кулер тут не подойдёт, нужна добротная башня или СВО для стабильной работы под долгой нагрузкой.

Для игровых ПК сейчас он выглядит странным выбором из-за неоптимальной архитектуры под игры и высокого энергопотребления. Однако если ты собираешь недорогую станцию для чисто рабочих многопоточных задач типа рендеринга или виртуализации и нашёл его по сходной цене б/у — он ещё вполне способен отработать вложенные средства, особенно при грамотном охлаждении. Для новейших игр или задач с упором на скорость одного ядра лучше смотреть в сторону современных решений.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.