Epyc 7451
vs
Epyc 9375F

Серверный боец AMD Epyc 7451 дебютировал в начале 2018 года как часть революционной линейки Epyc на архитектуре Zen (Naples), нацеленной на переделку рынка дата-центров и бросившей вызов Intel Xeon в сегменте высокопроизводительных серверов. Он позиционировался как мощный и доступный 24-ядерный/48-поточный вариант для задач виртуализации и баз данных, тогда казавшийся фантастикой для многих. Интересно, что спустя годы отслужившие свое экземпляры массово хлынули на вторичный рынок, став основой для ультрабюджетных многоядерных сборок энтузиастов, грезящих о десятках потоков за копейки – мечта о высокой параллелизации почти даром. Знаешь, по современным меркам этот ветеран заметно уступает даже более скромным новинкам: его IPC ниже, а аппетит к энергии куда выше при сравнимой многопоточности. Для игр он не лучший выбор из-за невысокой одноядерной производительности, хотя старые проекты потянет, а вот для нетребовательных серверных задач дома или офиса вроде файлового хранилища или простой виртуализации на базе б/у железа еще может сгодиться, если электричество недорогое. Нужно признать, что его TDP в 180 Вт – это серьезный тепловой пакет, почти маленький обогреватель, требующий действительно мощного и часто громковатого кулера; стандартные боксовые решения не спасут. Сегодня его актуальность держится лишь на волне ностальгии по доступной многопоточности прошлого и цене лота на барахолке, но для серьезной работы лучше смотреть на более молодое поколение.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.