Epyc 7401P
vs
Xeon Platinum 8170

В 2017 году AMD громко вернулась на серверную арену с линейкой Epyc на архитектуре Zen, и Epyc 7401P стал доступным 24-ядерным решением для малого бизнеса и ЦОД начального уровня. Он позиционировался как конкурент Intel Xeon E5/E7, предлагая больше ядер за меньшие деньги, что привлекло внимание администраторов, ищущих бюджетную масштабируемость. Ключевой особенностью стала его совместимость с однопроцессорными платформами (SP3), что удешевляло развёртывание серверов при сохранении поддержки внушительных объёмов памяти и множества линий PCIe. Хотя Zen1 была революционной, ранние ревизии процессоров и чипсетов иногда проявляли привередливость к памяти или требовали тщательного подбора компонентов для полной стабильности.

Сегодня Epyc 7401P выглядит скромно на фоне современных Epyc на Zen 3/4 или Intel Xeon Scalable, проигрывая им и по тактовой частоте, и особенно по энергоэффективности и IPC (количеству операций за такт). Его производительность сейчас примерно соответствует современным десктопным Ryzen среднего класса в многопоточных задачах, но заметно отстаёт в одноядерной производительности, критичной для многих приложений. Для современных игр он малопригоден из-за невысоких частот и устаревшей IPC, оставаясь рабочей лошадкой лишь для специфичных серверных задач вроде файлового хранилища, веб-хостинга или виртуализации с низкой нагрузкой на ядро. Энтузиасты иногда находили ему применение в экзотичных бюджетных десктопных сборках из-за обилия ядер, но это требовало нестандартных решений охлаждения и материнских плат.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения процессор требователен – его TDP в 155-180 Вт означал необходимость действительно мощных серверных кулеров или СЖО, никакие боксовые решения тут не подходили. Даже для базовых задач требовались массивные радиаторы или эффективные турбины, что создавало шум и сложности в компактных корпусах. Сейчас он сохраняет ограниченную актуальность лишь в качестве крайне бюджетного апгрейда старых серверов SP3 или для очень нишевых задач, где важна исключительно цена за ядро при наличии готовой инфраструктуры его поддержки. Для новых проектов его выбор трудно оправдать, разве что как временное решение при тотальном дефиците бюджета.

Этот Intel Xeon Platinum 8170 был настоящим зверем в своё время, летом 2017 года он возглавлял линейку Scalable, позиционируясь как премиальный инструмент для корпоративных серверов и дата-центров. Представь, 26 ядер и 52 потока – тогда это звучало как космические технологии, абсолютно недоступные для рядового пользователя и даже для большинства энтузиастов. Интересно, что подобные чипы стали основой для мощных суперкомпьютеров вроде Marconi-100, где их ставили тысячами штук.

Сейчас, конечно, он уже не король. Даже современные бюджетные серверные или топовые десктопные процессоры легко его превосходят по эффективности и производительности на ядро при куда меньшем аппетите к энергии. Однако его огромный многопоточный потенциал и поддержка большого объёма памяти типа DDR4 всё ещё могут найти применение. Для тяжёлой многопоточной работы – рендеринг, некоторые научные вычисления, специфические серверные задачи – он может быть бюджетным вариантом на вторичном рынке, особенно если найти комплект с материнской платой дёшево.

Но готовься к его ненасытности: тепловыделение под 165 Вт требует серьёзного охлаждения – промышленные кулеры или СВО были для него нормой тогда и остаются необходимостью сейчас. В играх он однозначно не актуален – слишком низкая тактовая частота на ядро для современных требований. Лучше его рассматривать как специфический инструмент для рабочих станций эконом-класса, где важны потоки и память, а не скорость в играх или отзывчивость. Хоть он и слабее современных аналогов, особенно в играх или однопоточных задачах, его многопоточная мощь всё ещё впечатляет для своего возраста и ценника на б/у рынке.