Epyc 4584PX
vs
Epyc 7401P

Этот Epyc 4584PX, апрельский новичок 2024 года, занял интересную нишу в серверной линейке AMD — он стал доступным мостом между высокопроизводительными монстрами и базовыми моделями, предлагая бизнесу много ядер без запредельного бюджета на целые серверные стойки. Интересно, что его гибридная архитектура Zen 4c спровоцировала волну экспериментов: энтузиасты смекнули, что за относительно скромные деньги получают кучу потоков для домашних рабочих станций и виртуальных машин, хотя оптимизация ПО под такие ядра тогда еще хромала. Сегодня он выглядит солидным работягой в задачах рендеринга, компиляции кода или запуске десятков легких виртуалок — там, где важна именно многопоточная мощь. Однако для современных игр он подходит плохо из-за невысокой тактовой частоты отдельных ядер, отставая от геймерских чипов даже прошлых поколений в скорости реакции.

Хотя формально он и слабее топовых Xeon или старших Epyc в чистой производительности на ядро, его ценник и многопоточный потенциал делают его привлекательным для специфичных задач или бюджетных сборок энтузиастов, где требуется максимум потоков за минимум средств. Но будь готов к его аппетитам: TDP в 200 ватт означает серьезный обогреватель под капотом, требующий качественной башни или даже жидкостного охлаждения, особенно под длительной полной нагрузкой — обычные боксовые кулеры тут не справятся. Его главный козырь — впечатляющая многопоточная производительность для своей ценовой категории на момент выхода, что и объясняет его стойкую популярность в определенных кругах, где параллельные вычисления важнее скорости одиночных ядер. Сегодня он все еще актуален для нетребовательных серверных задач и специфичных рабочих нагрузок дома, но новые чипы уже предлагают лучший баланс производительности и эффективности. Для повседневного использования или игр есть гораздо более удачные и свежие варианты.

В 2017 году AMD громко вернулась на серверную арену с линейкой Epyc на архитектуре Zen, и Epyc 7401P стал доступным 24-ядерным решением для малого бизнеса и ЦОД начального уровня. Он позиционировался как конкурент Intel Xeon E5/E7, предлагая больше ядер за меньшие деньги, что привлекло внимание администраторов, ищущих бюджетную масштабируемость. Ключевой особенностью стала его совместимость с однопроцессорными платформами (SP3), что удешевляло развёртывание серверов при сохранении поддержки внушительных объёмов памяти и множества линий PCIe. Хотя Zen1 была революционной, ранние ревизии процессоров и чипсетов иногда проявляли привередливость к памяти или требовали тщательного подбора компонентов для полной стабильности.

Сегодня Epyc 7401P выглядит скромно на фоне современных Epyc на Zen 3/4 или Intel Xeon Scalable, проигрывая им и по тактовой частоте, и особенно по энергоэффективности и IPC (количеству операций за такт). Его производительность сейчас примерно соответствует современным десктопным Ryzen среднего класса в многопоточных задачах, но заметно отстаёт в одноядерной производительности, критичной для многих приложений. Для современных игр он малопригоден из-за невысоких частот и устаревшей IPC, оставаясь рабочей лошадкой лишь для специфичных серверных задач вроде файлового хранилища, веб-хостинга или виртуализации с низкой нагрузкой на ядро. Энтузиасты иногда находили ему применение в экзотичных бюджетных десктопных сборках из-за обилия ядер, но это требовало нестандартных решений охлаждения и материнских плат.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения процессор требователен – его TDP в 155-180 Вт означал необходимость действительно мощных серверных кулеров или СЖО, никакие боксовые решения тут не подходили. Даже для базовых задач требовались массивные радиаторы или эффективные турбины, что создавало шум и сложности в компактных корпусах. Сейчас он сохраняет ограниченную актуальность лишь в качестве крайне бюджетного апгрейда старых серверов SP3 или для очень нишевых задач, где важна исключительно цена за ядро при наличии готовой инфраструктуры его поддержки. Для новых проектов его выбор трудно оправдать, разве что как временное решение при тотальном дефиците бюджета.