Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 24 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2512 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 128 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| TDP | 155 Вт | 95 Вт |
| Память | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 1366 |
| Прочее | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2021 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
12980 points
|
25204 points
+94,18%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+58,90%
4017 points
|
2528 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3915 points
|
22624 points
+477,88%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+38,72%
3930 points
|
2833 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
837 points
|
5931 points
+608,60%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+33,17%
839 points
|
630 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+19,82%
4764 points
|
3976 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+98,75%
1115 points
|
561 points
|
| PassMark | Epyc 7352 | Xeon X5675 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+531,18%
40370 points
|
6396 points
|
| PassMark Single |
+33,36%
1979 points
|
1484 points
|
Знаешь, Epyc 7352 вышел в середине 2021 года как надёжный работяга в середине линейки серверных процессоров AMD третьего поколения. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и мощных рабочих станций, предлагая солидные 24 ядра на архитектуре Zen 3 по разумной цене. Интересно, что именно такие модели часто находили вторую жизнь в энтузиастских сборках — мощный многопоточник для тяжёлых задач без запредельной стоимости топовых чипов.
Сейчас он не флагман, конечно, но его потенциал для рабочих нагрузок всё ещё весом. В играх он избыточен для большинства, однако рендеринг, кодирование видео или запуск множества виртуальных машин на нём идут отлично. По многопоточной производительности он держится достойно, хотя новейшие модели от AMD и Intel в тех же задачах ощутимо проворнее и эффективнее.
Хоть он и не печка, его аппетиты в 180 Вт требуют серьёзного башенного кулера или даже СЖО в настольном корпусе — штатное серверное охлаждение для дома не вариант. Если сегодня искать ему применение, то идеально он впишется в станцию для профессиональных задач, где важна параллельная обработка потоков данных. Для начинающих или игровых ПК он уже не лучший выбор из-за цены платформы и прожорливости. Но как доступный многоядерник для специфичных задач, он по-прежнему может быть выгодным решением в умелых руках.
Топовая шестиядерная модель в своей линейке. В свое время был мечтой многих системных администраторов. Сегодня еще может работать в простых серверных сценариях. Энергопотребление довольно высокое. Охлаждение потребуется профессиональное. Хороший выбор для апгрейда старых рабочих станций.
Сравнивая процессоры Epyc 7352 и Xeon X5675, можно отметить, что Epyc 7352 относится к портативного сегменту. Epyc 7352 превосходит Xeon X5675 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5675 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Xeon Silver 4116T представляет собой надёжную, но уже не самую свежую серверную рабочую лошадку на платформе LGA 3647. Его 12 ядер на базе 14 нм техпроцесса работают на 2.1 ГГц (до 3.0 ГГц в турбо), потребляют 125 Вт и поддерживают полезные для серверных задач функции вроде AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4-2666.
Этот свежий Xeon W7-2475X на архитектуре Sapphire Rapids-H с 12 ядрами и TDP 225 Вт (LGA4677, Intel 7) отлично подходит для чисто рабочего стола в корпоративной среде благодаря поддержке ECC и RAS для надежности. Он заметно мощнее старых систем и не выглядит устаревшим даже спустя год после релиза в середине 2023.
Представленный осенью 2017 года 10-ядерный Intel Xeon Silver 4114 на базе 14-нм техпроцесса (базовая частота 2.2 ГГц, TDP 85 Вт, сокет LGA 3647) уже имеет почтенный возраст для серверного сегмента, хотя всё ещё способен тянуть виртуализацию и задачи начального уровня, опираясь на поддержку ECC RAM, многопроцессорных конфигураций и мощных векторных инструкций AVX-512.
Этот 16-ядерный серверный процессор Broadwell EP на сокете LGA 2011-3, выпущенный в середине 2017 года, с базовой частотой 2.5 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) и TDP 120 Вт по современным меркам уже ощутимо устарел. У него все еще есть свои плюсы: поддержка быстрой памяти DDR4-2400 и набор инструкций вроде TSX-NI и AVX2 для специализированных задач.
Процессор десятиядерник Intel Xeon E5-4627 v3, выпущенный в 2016 году, работает на частоте 2.6 GHz в сокете LGA2011-3 с внушительным TDP 135 Вт на 22 нм техпроцессе, выделяясь редкой для серверных CPU поддержкой встроенного кэша L4 (eDRAM). Несмотря на мощную многопоточность, сейчас он уже не новинка.
Мобильный Intel Xeon W-10885M (релиз апрель 2020), объединивший 8 мощных ядер на 14 нм техпроцессе и высокие частоты с поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности, остается рабочей лошадкой для профессиональных мобильных станций, хотя его архитектура уже заметно уступает новейшим решениям. Рассчитанный на сокет FCLGA1200 и TDP 45 Вт, он обеспечивал топовую производительность своего времени для задач вроде CAD или рендеринга.
Процессор Intel Xeon W5-3535X, представленный в начале 2025 года, является высокопроизводительным решением для рабочих станций, предлагая значительное количество ядер и высокие тактовые частоты на топовом техпроцессе Intel того времени для сокета LGA4677, но требующее серьезного охлаждения из-за высокого TDP. Он заточен под интенсивные вычисления благодаря поддержке передовых векторных инструкций вроде AVX-512 и обязательной для корпоративного сегмента коррекции ошибок памяти (ECC).
Этот 10-ядерный серверный работяга на архитектуре Skylake-SP (14нм, LGA3647) с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 85 Вт, выпущенный в начале 2018 года, уже не назовешь юным, но его поддержка AVX-512 и аппаратной виртуализации (VT-d/VT-x) все еще позволяет ему пытаться держать марку в современных корпоративных задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!