Epyc 7351P
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот Epyc 7351P пришел на рынок в конце 2017 года как часть знакового возвращения AMD в серверный сегмент. Тогда он выглядел очень привлекательно для небольших компаний и студий из-за своих 16 ядер и 32 потоков по сравнительно доступной цене в классе серверных решений. Архитектура Zen первого поколения (Naples) принесла долгожданную многопоточную мощь, хотя уже тогда было понятно, что IPC уступает Intel. Любители нестандартных сборок быстро смекнули: куча линий PCIe и поддержка большого объема памяти делали его интересной основой для бюджетных рабочих станций или домашних серверов NAS.

Сегодня его звезда заметно померкла. Современные аналоги, даже бюджетные, обгоняют его в производительности на ядро, потребляют меньше энергии и поддерживают более быструю память. Хотя для чисто многопоточных задач вроде рендеринга или обработки больших данных он еще может пригодиться в скромных конфигурациях, для игр он уже совсем не актуален и заметно проигрывает даже недорогим современным десктопным чипам. Энтузиастам он интересен разве что как любопытный артефакт эпохи возрождения AMD.

Будь готов к его аппетитам: 16 ядер по 14нм грелись весьма ощутимо даже без разгона, так что хороший массивный кулер – не прихоть, а необходимость. Энергопотребление под нагрузкой было солидным по меркам того времени и выглядит расточительным сейчас. Если попался такой чип сегодня, ставь его в систему с мощным охлаждением и используй под специфические многопоточные нагрузки или как основу для нетребяательного домашнего сервера, где его магия PCIe-lanes еще может сиять. Для всего остального есть более молодые и шустрые варианты.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.