Xeon E5-2618L v4
vs
Xeon Platinum 8352S

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.

Весной 2021-го этот Xeon Platinum 8352S был настоящим тяжеловесом серверной арены, топовой моделью линейки Ice Lake-SP для требовательных дата-центров и корпоративных вычислений. Его вычислительная тяга тогда казалась огромной, идеально подходящей для виртуализации, баз данных и облачных сервисов. Интересно, что архитектура Ice Lake-SP принесла серьёзный прирост IPC после долгого застоя, хотя и сохранила фирменную "жадность" Intel к питанию. Сегодня его место уверенно занимают поколения Sapphire Rapids и Emerald Rapids, предлагая более современные технологии связи между ядрами и памятью, да и общая эффективность у них повыше.

Для актуальных игр этот серверный гигант явно не лучший выбор – его оптимизация лежит совсем в других плоскостях, вроде многопоточной обработки или запуска множества виртуальных машин. Энтузиасты же иногда присматривались к подобным Xeon для бюджетных многоядерных монстров, но сложности монтажа и требовательность к платформе охлаждали пыл. А уж его аппетит к электричеству внушает уважение – питается он солидно, требуя мощных VRM на материнке и серьёзных кулеров или СЖО, иначе гарантировано упрётся в тепловые лимиты под нагрузкой. Шум от охлаждения тоже может стать фактором.

Хотя сегодня он уже не король производительности, в специфичных задачах, где важна именно высокая параллелизация (тот же многопоток), 8352S ещё способен неплохо трудиться, особенно если приобретается на вторичном рынке по привлекательной цене. Но вот для свежих рабочих станций или ресурсоёмких приложений нового поколения он уже заметно проигрывает современным конкурентам, особенно в плане энергоэффективности на единицу производительности. Его стихия теперь – нишевые серверные решения или проекты, где цена ядра важнее абсолютной скорости и ватт.