Epyc 7351P
vs
Opteron 6344

Этот Epyc 7351P пришел на рынок в конце 2017 года как часть знакового возвращения AMD в серверный сегмент. Тогда он выглядел очень привлекательно для небольших компаний и студий из-за своих 16 ядер и 32 потоков по сравнительно доступной цене в классе серверных решений. Архитектура Zen первого поколения (Naples) принесла долгожданную многопоточную мощь, хотя уже тогда было понятно, что IPC уступает Intel. Любители нестандартных сборок быстро смекнули: куча линий PCIe и поддержка большого объема памяти делали его интересной основой для бюджетных рабочих станций или домашних серверов NAS.

Сегодня его звезда заметно померкла. Современные аналоги, даже бюджетные, обгоняют его в производительности на ядро, потребляют меньше энергии и поддерживают более быструю память. Хотя для чисто многопоточных задач вроде рендеринга или обработки больших данных он еще может пригодиться в скромных конфигурациях, для игр он уже совсем не актуален и заметно проигрывает даже недорогим современным десктопным чипам. Энтузиастам он интересен разве что как любопытный артефакт эпохи возрождения AMD.

Будь готов к его аппетитам: 16 ядер по 14нм грелись весьма ощутимо даже без разгона, так что хороший массивный кулер – не прихоть, а необходимость. Энергопотребление под нагрузкой было солидным по меркам того времени и выглядит расточительным сейчас. Если попался такой чип сегодня, ставь его в систему с мощным охлаждением и используй под специфические многопоточные нагрузки или как основу для нетребяательного домашнего сервера, где его магия PCIe-lanes еще может сиять. Для всего остального есть более молодые и шустрые варианты.

В 2013 году этот Opteron 6344 был серьёзным бойцом в серверном сегменте AMD на архитектуре Piledriver, рассчитанным на плотные стойки данных центров и корпоративные задачи виртуализации. Четыре модуля Bulldozer/Piledriver под капотом создавали иллюзию восьми мощных ядер, что тогда выглядело очень привлекательно для бюджетных серверов или рабочих станций, обрабатывающих параллельные потоки данных. Интересно, что энтузиасты находили ему не совсем стандартное применение – он мог стать основой десктопной рабочей лошадки благодаря материнским платам вроде ASUS KGPE-D16, предлагавшим тогда непривычно много ядер за свои деньги вне серверного контекста. Однако сама архитектура имела свои особенности: её модульная конструкция могла проседать в однопоточных задачах по сравнению с более целостными ядрами конкурентов того времени.

Сегодня его позиции выглядят скромно – даже младшие современные десктопные процессоры легко его обходят в повседневной работе и играх благодаря радикально возросшей эффективности каждого ядра и куда более умной работе с памятью и задачами. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он уже не подходит, ощутимо отставая даже в многопоточных сценариях из-за архаичной микроархитектуры и низкой тактовой частоты. Его актуальность сегодня – это узкие ниши: запуск старых ОС, специфические серверные задачи с очень низкой нагрузкой или чисто символические сборки для изучения железного наследия AMD, но никак не практическое ежедневное использование.

Этот процессор – довольно прожорливый дедушка по нынешним меркам, потребляющий заметно больше электричества, чем современные чипы при куда меньшей отдаче. Ему требовалось основательное охлаждение даже в серверных шасси, а в корпусе домашнего десктопа ему было бы жарковато и шумновато из-за мощного кулера. Если вдруг он попадётся вам сейчас, воспринимайте его скорее как музейный экспонат или часть истории развития серверных решений AMD – практического смысла в его использовании в новой системе практически нет.