Epyc 7453
vs
Opteron 6344

Этот Epyc 7453 вышел в свет осенью 2021 года как уверенный середнячок в линейке Milan, целиком заточенный под серверы и мощные рабочие станции. AMD тогда активно теснила Intel на корпоративном рынке, предлагая внушительное количество ядер по конкурентной цене. Самое примечательное – его уникальная гибкость: это настоящий хамелеон! Серьезные дата-центры ставили его в стоечные серверы для виртуализации, а находчивые энтузиасты с радостью встраивали в экзотические десктопные платформы ради 24 ядер и 48 потоков при относительно доступной (для серверного чипа) стоимости. Сейчас он уже не новинка, современные аналоги AMD и Intel заметно проворнее, особенно в задачах, любящих высокие частоты или новые инструкции. Его однопоточная производительность ощутимо скромнее флагманов последних двух лет. Однако актуальность для специфичных задач сохраняется: он по-прежнему отлично справляется с рендерингом, компиляцией больших проектов, запуском десятков виртуальных машин или в роли базы для домашнего сервера. Для игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей архитектуры, предпочитающей многопоток. Энергоаппетит у него солидный – греется не слабо, требует качественного воздушного башенника или даже СЖО, а стандартный боксовый кулер тут точно не подойдет. Его главная фишка сегодня – это отличное соотношение цены на вторичном рынке и мощи в многопоточных рабочих нагрузках для тех, кому не нужен абсолютный максимум скорости. Для построения недорогой, но очень многозадачной системы энтузиастами он все еще привлекателен, хотя требует специфичной материнки и продуманного охлаждения.

В 2013 году этот Opteron 6344 был серьёзным бойцом в серверном сегменте AMD на архитектуре Piledriver, рассчитанным на плотные стойки данных центров и корпоративные задачи виртуализации. Четыре модуля Bulldozer/Piledriver под капотом создавали иллюзию восьми мощных ядер, что тогда выглядело очень привлекательно для бюджетных серверов или рабочих станций, обрабатывающих параллельные потоки данных. Интересно, что энтузиасты находили ему не совсем стандартное применение – он мог стать основой десктопной рабочей лошадки благодаря материнским платам вроде ASUS KGPE-D16, предлагавшим тогда непривычно много ядер за свои деньги вне серверного контекста. Однако сама архитектура имела свои особенности: её модульная конструкция могла проседать в однопоточных задачах по сравнению с более целостными ядрами конкурентов того времени.

Сегодня его позиции выглядят скромно – даже младшие современные десктопные процессоры легко его обходят в повседневной работе и играх благодаря радикально возросшей эффективности каждого ядра и куда более умной работе с памятью и задачами. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он уже не подходит, ощутимо отставая даже в многопоточных сценариях из-за архаичной микроархитектуры и низкой тактовой частоты. Его актуальность сегодня – это узкие ниши: запуск старых ОС, специфические серверные задачи с очень низкой нагрузкой или чисто символические сборки для изучения железного наследия AMD, но никак не практическое ежедневное использование.

Этот процессор – довольно прожорливый дедушка по нынешним меркам, потребляющий заметно больше электричества, чем современные чипы при куда меньшей отдаче. Ему требовалось основательное охлаждение даже в серверных шасси, а в корпусе домашнего десктопа ему было бы жарковато и шумновато из-за мощного кулера. Если вдруг он попадётся вам сейчас, воспринимайте его скорее как музейный экспонат или часть истории развития серверных решений AMD – практического смысла в его использовании в новой системе практически нет.