Epyc 7303
vs
Xeon L3360

Этот AMD Epyc 7303 пришел в мир весной 2021 года как надежный "рабочий конь" в серверном стаде AMD. Он занял место в середине линейки Genoa 7003 серии, явно нацеленный на владельцев дата-центров и облачных провайдеров, которым нужна плотная вычислительная мощь без переплаты за топовые частоты.

Главная его изюминка – невероятно выгодное соотношение ядра/цена в серверных стойках. Шестнадцать ядер Zen 3 плюс поддержка восьмиканальной памяти DDR4 позволяли эффективно нагружать его виртуализацией, веб-сервисами или базами данных. Любопытно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за доступности на вторичном рынке, хотя материнские платы под сокет SP3 оставались дороговаты и специфичны.

Сегодня его позиция умеренно скромнее: появились более новые поколения Epyc и конкуренты с улучшенной энергоэффективностью. Современные аналоги предлагают лучшую "производительность на ватт" и поддержку DDR5, что важно для новых масштабируемых задач. Для геймеров он не лучший выбор – архитектура оптимизирована под стабильность и многопоточные нагрузки в сервере, а не высокие кадровые частоты в играх. Современные ААА-проекты его просто не разбудят должным образом.

Тем не менее, для рабочих задач вроде рендеринга, компиляции кода или обработки данных он еще весьма актуален, особенно если достанется недорого. Его производительность в многопоточных сценариях все еще впечатляет и легко обгонит многие десктопные процессоры своего времени. Но для сборок энтузиастов сейчас есть куда более интересные и современные варианты прямо для настольного сегмента.

По энергопотреблению он требователен, как и положено серверному чипу – греется ощутимо и требует серьезного обдува, не чета домашним кулерам. Представьте стабильно работающий электрообогреватель скромной мощности – вот его тепловыделение в пике. Без хорошего воздушного потока в корпусе или серверной стойке ему будет тяжело.

Для чипа, которому всего пара лет, ностальгии пока нет. Он все еще активно трудится в серверных шкафах по всему миру. Если вдруг встретите его в продаже – оцените для тяжелых многопоточных приложений или как основу для домашнего сервера, но будьте готовы к его тепловому нраву и специфичной платформе. Для игр или повседневного ПК лучше смотреть в сторону Ryzen.

Когда Intel представила этот Xeon в начале 2012 года, он позиционировался как недорогой четырёхъядерный вариант для серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса. По сути, это был чип Yorkfield, знакомый по Core 2 Quad, но с сертификацией ECC и фокусом на стабильность при непрерывной работе. Главная его изюминка – низкое теплопакетное число всего 65 Вт, что для четырёх ядер того времени было редкостью и делало его привлекательным для энтузиастов, желавших тихую систему без лишнего тепла. Многие быстро смекнули, что он прекрасно встаёт на обычные десктопные материнки с сокетом LGA 775, открывая путь к доступному четырёхъядернику для дома.

Сравнивая с нынешними чипами, даже самыми бюджетными, он ощутимо проигрывает не столько в чистой скорости тактов, сколько в фундаментальной эффективности ядра и поддержке современных инструкций. Сегодня он покажет себя разве что в роли простенького файлового сервера, терминала для базовых задач или медиацентра старого образца – базовые офисные приложения запустит, но браузер с десятком вкладок или современный софт для работы с фото/видео поставят его в тупик.

Энергоэффективность была его коньком – питался он скромно, и даже простой башенный кулер легко справлялся с охлаждением, что сильно упрощало сборку нешумных ПК. Для игр той эпохи он годился лишь условно в паре с топовой видеокартой своего времени, но сегодня даже нетребовательные проекты будут давить на него из-за слабости в однопоточных сценариях. Его реальная сила была в стабильной многопоточной работе с простыми задачами, где он ощутимо обгонял двухъядерников, но сильно не дотягивал до флагманов линейки. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной ретро-сборки для задач уровня веб-сёрфинга или работы с текстом.