Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 12 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1256 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 30 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 65 Вт |
| Память | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2012 |
| Geekbench | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+187,90%
11323 points
|
3933 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+27,71%
7319 points
|
5731 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+72,09%
2657 points
|
1544 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1163 points
|
1393 points
+19,78%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+30,88%
551 points
|
421 points
|
| PassMark | Xeon E5-2658A v3 | Xeon L3360 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+516,87%
14879 points
|
2412 points
|
| PassMark Single |
+37,91%
1688 points
|
1224 points
|
Если говорить о доступных серверных решениях середины 2010-х, то Xeon E5-2658A v3 был типичным представителем линейки v3 на архитектуре Haswell-EP. Выпущенный значительно раньше заявленной даты (оригинальные v3 появились в 2014-2015), этот специфичный "A"-процессор позиционировался для бюджетных серверов и рабочих станций, где требовалось много ядер за разумные деньги. Интересно, что позже подобные Xeon обрели вторую жизнь, массово попав на вторичный рынок и став основой для дешевых игровых сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки.
Сегодня он выглядит архаично даже рядом со скромными современными десктопными чипами. Его восьмиядерная производительность в многопоточных задачах, конечно, все еще пригодится для нетребовательных серверных нагрузок или виртуализации малого масштаба, но однопоточная мощность заметно отстает – современные аналоги легко обгоняют его в играх и приложениях, чувствительных к скорости одного ядра. Для серьезной работы или современных игр он уже малопригоден, проигрывая даже бюджетным новинкам в общей эффективности.
Серьезный аппетит этого Xeon и необходимость продуманного охлаждения – его неизменные спутники. Он требовал хороших башенных кулеров или даже СЖО в шумных серверных корпусах, иначе риск перегрева был реальным. Сейчас его сильная сторона – крайне низкая цена на б/у рынке. Если вам нужен дешевый процессор для простого файл-сервера, старой системы виртуализации или как временное решение в сборе, где важнее количество потоков, чем их скорость и эффективность, он может сгодиться. Но для современных задач или игр ищите что-то новее и экономнее.
Когда Intel представила этот Xeon в начале 2012 года, он позиционировался как недорогой четырёхъядерный вариант для серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса. По сути, это был чип Yorkfield, знакомый по Core 2 Quad, но с сертификацией ECC и фокусом на стабильность при непрерывной работе. Главная его изюминка – низкое теплопакетное число всего 65 Вт, что для четырёх ядер того времени было редкостью и делало его привлекательным для энтузиастов, желавших тихую систему без лишнего тепла. Многие быстро смекнули, что он прекрасно встаёт на обычные десктопные материнки с сокетом LGA 775, открывая путь к доступному четырёхъядернику для дома.
Сравнивая с нынешними чипами, даже самыми бюджетными, он ощутимо проигрывает не столько в чистой скорости тактов, сколько в фундаментальной эффективности ядра и поддержке современных инструкций. Сегодня он покажет себя разве что в роли простенького файлового сервера, терминала для базовых задач или медиацентра старого образца – базовые офисные приложения запустит, но браузер с десятком вкладок или современный софт для работы с фото/видео поставят его в тупик.
Энергоэффективность была его коньком – питался он скромно, и даже простой башенный кулер легко справлялся с охлаждением, что сильно упрощало сборку нешумных ПК. Для игр той эпохи он годился лишь условно в паре с топовой видеокартой своего времени, но сегодня даже нетребовательные проекты будут давить на него из-за слабости в однопоточных сценариях. Его реальная сила была в стабильной многопоточной работе с простыми задачами, где он ощутимо обгонял двухъядерников, но сильно не дотягивал до флагманов линейки. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной ретро-сборки для задач уровня веб-сёрфинга или работы с текстом.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2658A v3 и Xeon L3360, можно отметить, что Xeon E5-2658A v3 относится к мобильных решений сегменту. Xeon E5-2658A v3 превосходит Xeon L3360 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon L3360 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в марте 2021 года, 16-ядерный AMD Epyc 7373X для сокета SP3 впечатляет гигантским кешем L3 объемом 768 МБ, реализованным через технологию 3D V-Cache, что серьезно ускоряет специализированные задачи, хотя его TDP в 240 Вт требует продуманного охлаждения. Несмотря на высокую производительность в определенных приложениях, год с момента релиза уже начинает вносить его в список не самых новых, но все еще мощных решений для рабочих станций и серверов.
Этот суровый четырёхъядерник на 14 нм с базовой частотой 3.1 ГГц и TDP в 140 Вт родился в 2016 году и для современных задач уже не гонщик. Он требует сокет LGA 2011-3 и поддерживает надежную ECC-память, что отличает его от обычных настольных собратьев.
Этот четырехъдерный серверный процессор на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2011 года на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), работал на частоте 3.1 ГГц и отличался довольно теплым нравом при TDP 95 Вт. Его ключевая особенность — встроенная поддержка памяти ECC для повышения надежности систем, что было редкостью среди обычных десктопных CPU того времени.
Этот 8-ядерный серверный процессор 2015 года на сокете LGA2011 (частота 2.2 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня заметно устарел по производительности. Его особенности — поддержка NUMA для эффективной работы с большими объемами памяти и технологий виртуализации вроде VT-d, но высокое энергопотребление (TDP 130 Вт) уже неактуально.
Этот серверный монстр от Intel, выпущенный весной 2021 года, впечатляет 36 мощными ядрами на продвинутом 10нм техпроцессе (Ice Lake-SP) и сокете LGA4189, хотя его базовые 2.4 ГГц и высокий TDP в 225 Вт уже уступают новейшим стандартам. Он здорово разгоняет память благодаря 8 каналам DDR4-3200 и тянет современные нагрузки, поддерживая PCIe 4.0, что тогда было передовым решением.
Выпущенный в апреле 2022 года AMD Epyc Embedded 7292P остается актуальным высокопроизводительным решением на 16 ядрах Zen 3, работающим с тактовой частотой до 3,5 ГГц (базовая 3,2 ГГц) и потребляющим 120 Вт в сокете SP6. Примечателен встроенной поддержкой памяти ECC и богатым набором интерфейсов PCIe 4.0 (128 линий), что делает его мощным вариантом для встраиваемых систем и серверов начального уровня.
Процессор AMD Epyc 7303 на архитектуре Zen 4c, представленный летом 2024 года, упакован в сокет SP5 и предлагает 8 энергоэффективных ядер с частотами 3.2-3.9 ГГц, созданных по 5-нм техпроцессу при теплопакете 225 Вт. Его компактные ядра Zen 4c значительно повышают плотность вычислений на сервер, что выделяет его среди стандартных моделей линейки Epyc.
Этот серверный процессор 2016 года на 14 нм с четырьмя ядрами по 1.7 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его сокет LGA 2011-3 и поддержка многопроцессорных конфигураций с ECC-памятью сохраняют актуальность в нетребовательных системах. Его скромная производительность и технология лишь PCIe 3.0 при TDP 85 Вт сегодня выглядят ограничением даже в корпоративной среде.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!