Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 16 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 64 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 115 Вт |
| Память | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 1366 |
| Прочее | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
9209 points
|
27814 points
+202,03%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10937 points
|
25752 points
+135,46%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+39,70%
3452 points
|
2471 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13397 points
|
20663 points
+54,24%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+36,21%
3848 points
|
2825 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2816 points
|
5794 points
+105,75%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+20,96%
779 points
|
644 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+21,00%
3307 points
|
2733 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+68,06%
968 points
|
576 points
|
| PassMark | Epyc 7282 | Xeon X5679 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+324,76%
30137 points
|
7095 points
|
| PassMark Single |
+25,73%
1945 points
|
1547 points
|
Представляешь, AMD Epyc 7282 выкатился осенью 2019 года как один из ключевых "рабочих лошадок" в свежей линейке Rome на архитектуре Zen 2. Позиционировался он как доступный 16-ядерник для массовых серверов и корпоративных станций, где нужен баланс цены и многопоточной мощи. Тогда это был серьёзный шаг вперёд по сравнению с предшественниками, особенно по эффективности на ватт. Интересно, что такие серверные камни иногда находили дорогу в очень бюджетные энтузиастские сборки на десктопе, потому что на вторичке они предлагали кучу ядер за смешные деньги, пусть и со своими оговорками по частотам и платформам.
Сейчас, конечно, его младшие современники на Zen 3 и Zen 4 заметно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, да и поддержка современных стандартов вроде PCIe 5.0 или DDR5 у них есть. Для тяжёлых игр он слабоват – турбо-частоты невысокие, а современные игры любят скорость ядра. Однако для нетребовательных задач, виртуализации, некоторых серверных нагрузок или как очень дешёвый мультитредер для рендеринга/компиляции он ещё может послужить, если достался даром или очень дёшево. Главное – найти подходящую платформу (SP3 сокет) с поддержкой.
По прожорливости – его TDP в 120 Вт для сервера норм, но для десктопа это уже ощутимо; потребует добротного воздушного кулера башенного типа или недорогой СВО, хотя перегреваться сам по себе он не склонен, архитектура неплохая. Сильно ностальгировать тут не о чем, он всё же относительно свеж. Если кратко – сегодня это специфичный выбор: либо для очень узких задач, где важны только ядра и цена, либо как временное решение, пока не соберёшься на что-то современное и быстрое. Его козырь – чистое количество потоков при минимальных вложениях, но скорость каждого ядра уже заметно отстаёт. Да и поддержка восьми каналов памяти DDR4 впечатляет даже сейчас.
Специальная версия с повышенной частотой и TDP. В свое время использовался в высокопроизводительных серверах. Сегодня устарел для практического применения. Энергопотребление экстремально высокое. Охлаждение требует профессиональных решений. Представляет интерес только для коллекционеров.
Сравнивая процессоры Epyc 7282 и Xeon X5679, можно отметить, что Epyc 7282 относится к портативного сегменту. Epyc 7282 превосходит Xeon X5679 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5679 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Gtx 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1070/AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia gtx 1060 or Amd equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный Intel Xeon E-2174G (3.8-4.7 ГГц, LGA1151, 14 нм, 71 Вт) примечателен поддержкой ECC-памяти и vPro для повышенной стабильности и управления в корпоративных средах. Выпущенный в середине 2018 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, он сегодня заметно морально устарел для новых задач, хотя всё ещё может справляться с базовыми нагрузками.
Выпущенный в 2019 году шестиядерник Xeon E-2276G на сокете LGA 1151 успел морально устареть, но всё ещё справляется с серьёзными корпоративными задачами благодаря высокой турбо-частоте до 4.9 ГГц и ключевой для рабочих станций поддержке ECC-памяти на 14-нм техпроцессе с TDP 80 Вт.
Этот 14-нанометровый серверный боец, выпущенный в 2016 году с 14 ядрами и базовой частотой 2.4 ГГц в сокете LGA2011-3, хоть и морально устарел против современных решений, но всё ещё способен тянуть серьёзные многопоточные нагрузки типа виртуализации благодаря внушительному числу потоков и поддержке технологий вроде vPro и VT-d при TDP 120 Вт.
Этот серверный ветеран на архитектуре Ivy Bridge-EP, выпущенный в середине 2013 года, предлагает шесть производительных ядер с 12 потоками, работающих на частоте до 3,9 ГГц (базовая 3,5 ГГц), изготовленных по 22-нм норме и рассеивающих 130 Вт тепла через сокет LGA2011. Сегодня он сильно устарел для задач, требующих высокой эффективности на ватт или современной производительности ядра, хотя его поддержка ECC RAM и RAS-функций остаётся актуальной для специфических задач надёжности.
Выпущенный в 2019 году 16-ядерный серверный монстр AMD Epyc 7302P на архитектуре Zen 2 (7 нм, SP3, до 3.3 ГГц, 155 Вт) все еще впечатляет производительностью, особенно благодаря уникальным особенностям вроде асимметричной топологии памяти или интеграции чипсета прямо на кристалл, хотя его моральное устаревание на фоне новейших поколений становится заметным.
Этот почтенный Intel Xeon E5-2643, дебютировавший в 2012 году на 32 нм техпроцессе, давно не топ по производительности: его четыре ядра работают на 3.3 ГГц (до 3.5 ГГц в Turbo) при TDP 130 Вт для сокета LGA2011. В свое время он выделялся поддержкой памяти DDR3-1600 и технологиями вроде VT-d для виртуализации, но сегодня выглядит архаично.
Выпущенный в середине 2013 года, этот 10-ядерный "серверный зверь" (LGA 2011, 3.0 ГГц, 22 нм, 130 Вт TDP) уже заметно устарел почти через десятилетие, хотя его поддержка огромного объема DDR3 RAM (до 768 ГБ) и внушительная параллельная мощность для задач своего времени когда-то впечатляли.
Выпущенный в апреле 2023 года, этот свежий серверный и рабочий станционный процессор Intel Xeon Gold серии Sapphire Rapids оснащен 16 производительными ядрами на новейшем поколении архитектуры Intel и обладает внушительным TDP в 150 Вт. Он работает в сокете LGA4677 и включает специализированные ускорители, такие как Intel AMX, для задач искусственного интеллекта и обработки матриц.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!