Epyc 7281
vs
Xeon Platinum 8160F

Давайте разберёмся с этим Epyc 7281 от AMD. Выпущенный осенью 2017-го, он стал доступным вариантом в первом поколении серверных процессоров Epyc на архитектуре Zen, предлагая 16 ядер и 32 потока по цене ниже флагманов, что привлекло внимание не только дата-центров, но и амбициозных энтузиастов, искавших мощный многоядерник для рабочих станций. Интересно, что спустя пару лет после релиза, эти чипы хлынули на вторичный рынок по смешным ценам, породив волну "бюджетных монстров" в нестандартных домашних сборках на специализированных платах, хотя требовали дорогой серверной памяти DDR4 и хорошего охлаждения. Сегодня он выглядит скромно на фоне даже современных Ryzen среднего класса, которые при меньшем числе ядер часто обгоняют его в играх и обычных задачах благодаря огромному скачку в IPC и частотах.

Для игр он явно не идеален – низкие тактовые частоты и не самая шустрая однопоточная производительность ограничивают FPS в современных проектах, хотя старые или мультиплатформенные игры пойдут нормально на средней настройке при парной видеокарте уровня RTX 3060 или RX 6600. Гораздо лучше он справляется с многопоточными рабочими нагрузками: рендеринг, компиляция кода, виртуализация нескольких легковесных систем – здесь его потенциал еще можно раскрыть, но и это уже требует терпения по современным меркам. Тепловыделение у него солидное, требует добротного башенного кулера или даже СВО начального уровня, а блок питания нужен надежный – экономить на этом нельзя.

Сейчас брать такой Epyc 7281 для новой системы смысла мало, разве что вы нашли его с материнской платой и памятью буквально за бесценок и планируете использовать как сервер или станцию для специфичных многопоточных задач, где современные Ryzen 5/7 будут и быстрее, и проще в установке, и экономичнее. Для сборки "на века" или под современные игры он не годится, но как любопытный артефакт эпохи возвращения AMD в гонку серверных CPU и пример их неожиданной народной любви – да, вполне. Только будьте готовы к особенностям платформы и более высокому энергопотреблению, чем у современных десктопных решений.

Этот Intel Xeon Platinum 8160F был настоящим зверем корпоративного уровня в 2017 году, топовой моделью в свежей линейке Scalable на архитектуре Skylake-SP. Предназначался он для серьёзных серверов и рабочих станций, где важны были высокая многопоточность и надёжность круглосуточной работы. Сразу видно, что это не игрушка — 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций сразу выдавали его серверное происхождение и солидную стоимость.

Интересно, что подобные мощные Xeon иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о многоядерности для рендеринга или компиляции за относительно небольшие (на вторичном рынке) деньги, но путь этот был тернист. Распространённой практикой это не стало из-за огромного тепловыделения и сложности с материнскими платами и совместимым ОЗУ — специфичная платформа LGA3649 требовала дорогих и редких решений. По сути, это всегда был инструмент для профессионального окружения, а не домашних экспериментов.

Сегодня, по меркам новейших Xeon или даже топовых Ryzen Threadripper, он уже выглядит ветераном. Современные аналоги предлагают куда более эффективную работу на ватт и радикально выросли в скорости как отдельных ядер, так и в многопоточных сценариях. Его актуальность сейчас очень узкая: редкие задачи вроде специфичных распределенных вычислений или как временное решение в существующей серверной инфраструктуре, где важна цена за ядро на вторичке. Для современных игр он будет серьёзно ограничивать графику, да и рабочие станции на его базе проигрывают свежим платформам по всем статьям, особенно в отзывчивости.

Главная головная боль с ним — прожорливость и жара. Этот процессор потреблял энергию как печка и требовал исключительно мощных серверных кулеров или водяного охлаждения промышленного уровня — обычные воздушные решения для десктопов тут просто не справлялись. Без адекватного охлаждения он мгновенно упирался в тепловой лимит и терял производительность, что было его типичной особенностью и проблемой для несанкционированных сборок.

В итоге, брать его сегодня стоит лишь по очень веской причине — например, если вам досталась готовая серверная платформа за копейки и нужны именно много потоков для непритязательной нагрузки. Для любых других целей, особенно игр или современных профессиональных задач, его энергоэффективность и относительная медлительность делают выбор неоправданным. Это был важный шаг в своё время, но сегодня он скорее музейный экспонат серверных мощностей конца 2010-х.